Уголовное дело № 1-19/2012г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Рыбное Рязанской области 15 марта 2012 года Рыбновский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Пономарева С.И., с участием старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Прошляковой М.В., обвиняемого Кондрашина А.А., адвоката Смагиной Е.В., представившей ордер № 62 от 06.03.2012 г., выданный коллегией адвокатов №18 г. Рязани, и удостоверение №170, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области 11.11.2002 года, при секретаре Горбатовой Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Кондрашина Александра Александровича, 12 ноября 1991 года рождения, уроженца г. Рязани, гражданина Российской Федерации, студента 4 курса Рязанского Государственного агро-технологического университета, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Рязань, ул. Кальная, д. 23, кв. 8, фактически проживающего по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. Прогресса, д. 24, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кондрашин А.А. обвиняется в совершении распространения компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах: Кондрашин А.А. ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в 11 часов на <адрес>, расположенной на территории г. Рыбное Рязанской области, испытывая материальные трудности, с целью заработка, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права и распространение вредоносных программ, не располагая разрешением правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, главы 70 части 4 ГК РФ, предусматривающих защиту авторских и смежных прав правообладателя (ст. 44 Конституции РФ, п. 2 ч. 1 ст. 1225. ч. 1 ст. 1259 и ст. 1261 ГК РФ) и устанавливающих исключительное право правообладателя использовать произведение, в том числе в форме воспроизведения (п.1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ), в ходе проверочной закупки, осуществил сбыт покупателю ФИО7. контрафактного экземпляра программы для ЭВМ «3 dsMax 2012», получив за свои услуги 300 рублей. Вместе с указанной программой, с целью предоставления покупателю возможности ее дальнейшего незаконного использования, Кондрашин А.А. осуществил сбыт (распространение) покупателю ФИО8. изготовленной неустановленным следствием лицом программы для ЭВМ «xf-adesk2012x32.exe», предназначенной для генерации серийного номера программы «3 dsMax 2012» с целью достижения ее работоспособности без приобретения соответствующей лицензии, в обход предусмотренной правообладателями процедуры активации, и заведомо приводящей к нейтрализации средств защиты компьютерной информации и несанкционированному использованию функций программы «3 dsMax 2012», то есть разработанной и предназначенной для нейтрализации функций программных средств защиты и внесения изменений в программные продукты для их последующего несанкционированного использования и копирования без согласия правообладателя и в обход установленного законом порядка приобретения и, таким образом, являющейся вредоносной. В судебном заседании Кондрашин А.А. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, т.е. в распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления. При этом заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Основания и последствия прекращения дела по данной норме уголовно-процессуального закона ему понятны. Адвокат Смагина Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Кондрашина А.А. о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как он совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступления. Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кондрашина А.А. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания. Суд, выслушав мнение обвиняемого Кондрашина А.А., защитника и прокурора, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с требованиями ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что обвиняемый Кондрашин А.А. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом. Обвиняемый с прекращением в отношении него дела в связи с деятельным раскаянием не возражает, основания и последствия прекращения дела по данной норме уголовно-процессуального закона ему понятны. Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кондрашина А.А. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья при проведении предварительного слушания по делу может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Кондрашина А.А. прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кондрашина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства - 3 оптических диска, после вступления постановления в законную силу - уничтожить, 300 (триста) рублей - обратить в доход государства. Копию настоящего постановления направить Кондрашину А.А., его защитнику Смагиной Е.В., Рязанскому транспортному прокурору. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области. Судья <данные изъяты> С.И. Пономарева <данные изъяты> <данные изъяты>