Гражданское дело № 2-303/10г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В.,
при секретаре Курилкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Ишиной Марины Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года умерла ее мать – FIO2. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 2012 кв.м., расположенного в ... района ....
Истица является наследником указанного имущества по завещанию.
В предусмотренный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом она получила. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок нотариус отказала в связи с расхождением сведений о его площади в правоустанавливающих документах.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 2012 кв.м., расположенный в ... района ... в порядке наследования по завещанию после смерти матери – FIO2, умершей Дата обезличена года.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно свидетельству на право собственности на землю FIO2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1600 кв.м. Однако после проведения межевания выяснилось, что площадь земельного участка увеличилась и стала составлять 2012 кв.м. В связи с расхождением сведений о площади земельного участка в правоустанавливающих документах, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла FIO2. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в ... района ....
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом бесспорно установлено, что единственным наследником указанного имущества по завещанию является дочь наследодателя и истица по настоящему делу Ишина М.И., что подтверждается завещанием от Дата обезличена года, удостоверенным специалистом администрации ... FIO3 и зарегистрированным в реестре за Номер обезличен. Указанное завещание отменено или изменено не было.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом она получила. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано в связи с расхождением сведений о площади земельного участка в правоустанавливающих документах, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года.
Принадлежность земельного участка наследодателю FIO2 подтверждается:
- свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен, выданным главой ... сельской администрацией Дата обезличена года, согласно которому постановлением главы ... сельской администрации от Дата обезличена года Номер обезличен FIO2 предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный в ... района ...;
- кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен, выданным Управлением Росреестра по ..., согласно которому земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен имеет площадь 2012 кв.м. и принадлежит FIO2.
Согласно Федерального Закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании.
Из смысла ч.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» следует, что орган кадастрового учета отказывает в осуществлении кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка будет больше площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования…
В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок был предоставлен FIO2 для ведения личного подсобного хозяйства.
Решением Рыбновской районной Думы от 30.08.2006 года № 379 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 0,25 га.
Поскольку разница между уточненной площадью земельного участка, принадлежащего FIO2, и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, не превышает указанный размер, спорный земельный участок правомерно поставлен на кадастровый учет в существующих границах.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица по настоящему делу Ишина Марина Ивановна является наследником имущества после смерти матери – FIO2 по завещанию, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, а принадлежность наследственного имущества наследодателю установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 218, 1153 ГК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ишиной Марины Ивановны удовлетворить.
Признать за Ишиной Мариной Ивановной право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью 2012 кв.м., расположенный в ... района ..., в порядке наследования по завещанию после смерти Дата обезличена года ее матери – FIO2.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья Соколова Н.В.