Дело № 2-317/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области Дата обезличена года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Фроловой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Коваленко Владимира Дмитриевича к Егоровой Елене Дмитриевича, Коваленко Александру Дмитриевичу, Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в праве общей собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года умерла его мама ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли на 3-х комнатную квартиру общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой 36,6 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Наследниками данной доли указанной квартиры по закону являются истец, а также ответчики: его брат Коваленко А.Д. и сестра Егорова Е.Д. Других наследников нет. К государству указанное наследственное имущество не перешло. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности на наследство, однако им было отказано. В настоящее время истец не имеет возможности оформить на своё имя наследство на 1/6 долю в праве общей собственности на вышеуказанную ? долю 3-х комнатной квартиры, принадлежащую её матери. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на указанную 3-х комнатную квартиру.
Истец Коваленко В.Д. в судебном заседании свой иск поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Ответчики Коваленко А.Д. и Егорова Е.Д. исковые требования признали в полном объеме, не возражают против признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на указанную 3-х комнатную квартиру, об этом представили суду письменные заявления.
Ответчики – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, однако явку своих представителей не обеспечили. О причинах неявки представителей у суда сведений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие они не просили.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит, что иск Егоровой Е.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла мама истца – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру площадью 51,7 кв.м., из них жилой 36,6 кв.м., находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Принадлежность ФИО4 ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру подтверждается регистрационным удостоверением Номер обезличен, выданным ... районным муниципальным БТИ Рязанской области Дата обезличена года, на основании договора Номер обезличен о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена года, извлечением из кадастрового паспорта на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу ..., ..., ..., ..., ... по состоянию на Дата обезличена года, в котором в сведениях о принадлежности в качестве субъекта права указаны ФИО4 (совместная собственность) и ФИО5 (совместная собственность), а также выпиской из реестра, выданной ... отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Дата обезличена года.
Таким образом установлено, что квартира ... ... по ... в ... была приватизирована родителями истицы и ответчиков и они (родители) стали собственниками в равных долях, то есть по ? доли.
Истцу Коваленко В.Д., ответчикам Коваленко А.Д. и Егоровой Е.Д. уже принадлежит по 1/6 доли каждому, а всего ? доли, в праве общей собственности на указанную 3-х комнатную квартиру, на основании определения ... районного суда Рязанской области от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения. По 1/6 доли квартиры истцу и ответчикам досталось по наследству после смерти их отца – ФИО5, который умер Дата обезличена года (что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным ... отделом ЗАГС Рязанской области Дата обезличена года). Наследство состояло из ? доли квартиры на праве совместной собственности, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года.
Наследниками указанной доли в праве совместной собственности после смерти ФИО4 являются её дети – истец по настоящему делу – Коваленко В.Д., а также ответчики – Егорова Е.Д. и Коваленко А.Д. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло.
В силу ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону принадлежащего его матери указанного имущества. Ответчики Коваленко А.Д. и Егорова Е.Д. предъявленные исковые требования истца признают в полном объеме.
Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством (повторным) о рождении Номер обезличен Номер обезличен, выданным Дата обезличена года территориальным отделом по ... району Главного управления ЗАГС по Рязанской области.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что на момент его вынесения по вышеуказанной квартире не были установлены доли собственников, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года.
Таким образом, обращение в суд истца оправданно, наследственное имущество и наследники определены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коваленко Владимира Дмитриевича к Егоровой Елене Дмитриевне, Коваленко Александру Дмитриевичу, Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в праве общей собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Коваленко Владимиром Дмитриевичем право долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой 36,6 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... после смерти его матери ФИО4, умершей Дата обезличена года
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья подпись Е.Н.Гужов
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ