Дело № 2-327/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области Дата обезличена года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Фроловой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Сушилиной Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Сушилина Валерия Сергеевича, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года умер её отчим ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., .... Наследником указанного имущества по завещанию является несовершеннолетний сын истицы Сушилин В.С., в интересах которого она заявила иск. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариус отказала в выдаче свидетельства на право собственности, мотивируя это тем, что невозможно бесспорно сделать вывод о месте нахождения имущества и о его составе. В настоящее время истица, действующая в интересах несовершеннолетнего сына, не имеет возможности оформить указанное наследство на его имя. Просит признать за несовершеннолетним сыном право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок после смерти своего отчима ФИО5.
Истица Сушилина Т.Н. в судебном заседании свой иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Третье лицо Семионова Л.Н. в судебном заседании подтвердила, что истица является её дочерью и падчерицей умершего ФИО5, у неё есть несовершеннолетний внук, в пользу которого наследодателем при жизни было составлено завещание. Пояснила, что её муж в завещании ошибочно указал адрес наследственного земельного участка, указав его местоположение: ..., ..., .... На самом деле он находится по адресу: ..., ..., .... Заявила, что претензий по иску не имеет.
Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, однако явку своего представителя не обеспечил. О причинах неявки представителя у суда сведений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, находит, что иск Сушилиной Т.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года Номер обезличен являвшийся супругом мамы истицы Семионовой Любови Николаевны (третье лицо по настоящему делу). Истица является падчерицей умершего ФИО5, при жизни удочерение им не производилось.
После смерти ФИО5 осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., .... Принадлежность указанного земельного участка подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия Номер обезличен, выданным Дата обезличена года на основании Постановлении главы администрации ... Рязанской области от Дата обезличена года Номер обезличен, а также кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... от Дата обезличена года.
После своей смерти ФИО5 завещал все имущество своему внуку – Сушилину Валерию Сергеевичу, в интересах которого и выступает истица. Наследником имущества по закону первой очереди является супруга наследодателя, однако наследодателем сделано завещание и супруга ФИО4 не относится к наследникам, имеющим обязательную долю в наследстве.
В установленный законом срок, истица, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Сушилина В.С., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на указанное выше имущество. Ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на земельный участок, в связи с расхождением сведений, указанных в правоустанавливающих документах на земельный участок со сведениями указанными в завещании относительно его расположения, а также невозможностью бесспорно сделать вывод о включении в состав наследства по завещанию принадлежащего наследодателю земельного участка.
В завещании наследодатель ФИО5 ошибочно указал адрес принадлежащего ему земельного участка: ..., ..., .... Это подтверждается пояснениями истицы и третьего лица, данными в судебном заседании, а также уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Номер обезличен от Дата обезличена об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности ФИО5 на иные земельные участки, кроме участка в ... ....
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании бесспорно установлено, что в завещании единственным наследником своего имущества ФИО5 указал своего внука несовершеннолетнего Сушилина Валерия Сергеевича, сына своей падчерицы Сушилиной Т.Н., в интересах которого она заявила иск.
На основании абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний Сушилин В.С. является единственным наследником имущества наследодателя ФИО5 по завещанию, в установленный законом срок истица, в его (несовершеннолетнего Сушилина В.С.) интересах обратилась к нотариусу за оформлением наследства, а принадлежность имущества наследодателю ФИО5 подтверждена имеющимися доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах требования истицы Сушилиной Т.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Сушилиной Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Сушилина Валерия Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Сушилиным Валерием Сергеевичем, Дата обезличена года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья ... Е.Н.Гужов
...