Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рыбное Рязанской области Дата обезличена года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Фроловой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Филатова Виктора Михайловича к Филатову Геннадию Михайловичу, Абрамовой Галине Михайловне, Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года умерла его мама ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли общей площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения, что составляет ... долю в общей долевой собственности на землю колхоза «Батурино» с кадастровым номером Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., .... После смерти ФИО4 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался из-за неосведомлённости о необходимости совершения данного действия. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество, поскольку остальные наследники – Филатов Г.М. и Абрамова Г.М. -т своей доли наследства отказываются в его пользу.
В судебном заседании истец Филатов В.М. свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Ответчики – Абрамова Г.М. и Филатов Г.М. предъявленные к ним исковые требования признали в полном объеме, не желают наследовать имущество после смерти наследодателя, от своих долей в причитающемся наследстве отказываются в пользу истца, об этом представили суду письменные заявления.
Ответчики – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, суду представили отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело без участия их представителей, возражений по иску не имеют.
Третье лицо – СПК Племзавод колхоза «Батурино» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, однако явку своего представителя оно не обеспечило. О причинах неявки представителя у суда сведений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие оно не просило.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла мама истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена декабря, выданным Территориальным отделом по ... Управления ЗАГС Рязанской области.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли общей площадью ... га при среднем качестве сельхозугодий, что составляет ... долю в праве общей долевой собственности на землю колхоза «Батурино» с кадастровым номером Номер обезличен (ранее Номер обезличен, Номер обезличен), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации ... Рязанской области Номер обезличен от Дата обезличена года, Свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, кадастровым паспортом земельного участка, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, а также Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года Номер обезличен, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ... отдел.
В соответствии с постановлением главы администрации ... Рязанской области Номер обезличен от Дата обезличена года колхоз «Россия» ... района был реорганизован в Племзавод колхоз «Батурино» и зарегистрирован его Устав. В 2000 году Племзавод колхоз «Батурино» был реорганизован в СПК Племзавод колхоза «Батурино». Одновременно в собственность Племзавода колхоза «Батурино» была передана общая земельная площадь в количестве ... га, в том числе в коллективно-долевую собственность ... га сельскохозяйственных угодий. Устав хозяйства содержит сведения о том, что его уставный фонд составляет ... рублей, что соответствует сумме имущественных паёв, переданных членами хозяйства в его паевой фонд. Оценка земельных долей не проводилась, в паевой фонд земельные доли фактически не передавались. Во внутрихозяйственную комиссию в 1992-1993 годах заявлений с просьбой принять их земельные доли в качестве вклада в уставной капитал Племзавода колхоза «Батурино» учредители хозяйства, наделённые земельными паями, не подавали. Племзавод колхоза «Батурино» земельные доли не оплачивал. При реорганизации хозяйства в 2000 году большинство собственников земельных долей подали в хозяйство заявления о передаче в паевой фонд СПК права пользования их земельными долями, однако право собственности на земельные доли собственники оставили за собой. Таким образом, в настоящее время собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., являются участники коллективно-долевой собственности на указанный земельный участок, а также их наследники. Следовательно, право на земельную долю у ФИО4 возникло Дата обезличена года и каких-либо действий по её отчуждению она не совершала.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что наследниками имущества умершей ФИО4 являются её дети: сын – истец по настоящему делу Филатов В.М., а также ответчики – её второй сын Филатов Г.М. и дочь Абрамова Г.М., однако своей доли в праве собственности на наследственное имущество они отказались в пользу истца, о чём написали соответствующие заявления. Таким образом, наследником имущества умершей ФИО4 является истец – Филатов В.М. К государству имущество не перешло, других наследников по закону нет.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Установлено, что Филатов В.М. принял наследственное имуществом путем проживания и регистрации по месту умершей мамы, принятия мер по сохранению наследственного имущества, а также использования принадлежащего умершей имущества.
При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены, поскольку суду представлены бесспорные доказательства принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Филатова Виктора Михайловича к Филатову Геннадию Михайловичу, Абрамовой Галине Михайловне, Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Филатовым Виктором Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью ... га из земель сельскохозяйственного назначения, что составляет ... земель колхоза «Батурино» с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., ..., ... после смерти Дата обезличена года ФИО4.
Решение может быть обжаловано Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в десятидневный срок.
Судья Е.Н. Гужов