Дело №2-358/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области Дата обезличена года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Фроловой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Полищук Галины Григорьевны к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года умерла её мама ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., расположенного в ... ..., ..., .... Истица является единственным наследником имущества умершей ФИО2, других наследников нет, к государству указанное имущество не перешло. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка истица не обращалась, однако фактически приняла наследство. В настоящее время истица не имеет возможности оформить наследство на своё имя. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок после смерти матери
Истица в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, при этом пояснив, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство на закрытый денежный вклад. Однако о том, что в состав наследственного имущества после смерти мамы входит земельный участок она не знала, так как думала, что наследодатель при жизни продала его вместе с домом третьему лицу по настоящему делу Юшиной И.М., поэтому не указала данный участок в качестве наследственного имущества в заявлении, поданном нотариусу.
Третье лицо – Юшина И.М. о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, в судебное заседание не явилось, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч.3 чт.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчики – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области и Межрайонная инспекция № 6 Федеральной налоговой службы РФ по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, однако явку своих представителей не обеспечили. О причинах неявки представителей у суда сведений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие они не просили.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит, что иск Полищук Галины Григорьевны является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла мама истица ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года, выданным Администрацией ... района Рязанской области районный отдел ЗАГС.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде компенсации по закрытому денежному вкладу. Свидетельство о праве на наследство по закону на вклад истицей получено. О том, что в наследственное имущество входил земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., истица не знала и ей об этом стало известно от Юшиной И.М., которая является собственником жилого дома, расположенного на данном земельном участке.
Принадлежность ФИО2 указанного земельного участка подтверждается свидетельством Номер обезличен на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Дата обезличена года на основании постановлении председателя ... городского совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен, а также кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., .... от Дата обезличена года.
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником имущества умершей ФИО2, является истица Полищук Г.Г., их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении от Дата обезличена года. Свидетельством о заключении брака от Дата обезличена года, выданными ... районным ЗАГС ... указывается на смену фамилии истицы после заключения брака. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, обращение в суд истца оправданно, наследственное имущество и наследник определены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Полищук Галины Григорьевны к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Полищук Галиной Григорьевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья ... Е.Н. Гужов
...