Гражданское дело №2-311/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,
при секретаре Озеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Зайцевой Антонины Валентиновны и Прониной Александры Егоровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истица Зайцева А.В. первоначально обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя его тем, что после смерти Дата обезличена года отца ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Рязанская область ... ... .... Она является наследницей имущества умершего отца. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство устно было отказано в виду того, что она не представила документы, подтверждающие право собственности умершего на земельный участок. Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от Дата обезличена года ее отцу ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью ... кв.м. в бессрочное пользование под строительство жилого дома. На предоставленном земельном участке ФИО2 был возведен жилой дом. Земельный участок ФИО2 в собственность надлежаще не оформил и не зарегистрировал, однако пользовался им до своей смерти. Просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от Дата обезличена года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица была привлечена Пронина Александра Егоровна – супруга наследодателя ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Дата обезличена года от истицы Зайцевой А.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором она уточнила свои исковые требования с учетом доли второй наследницы Прониной А.Е., указав также, что после проведения межевания спорного земельного участка его площадь составила ... кв.м., присвоен кадастровый номер .... Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2
Третье лицо Пронина А.Е. заявила самостоятельные исковые требования, мотивируя их тем, что она также является наследницей имущества умершего супруга ФИО2 Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от Дата обезличена года уточненное исковое заявление Зайцевой А.В. и исковое заявление Прониной А.Е. приняты к производству Рыбновского районного суда Рязанской области и объединены в одно производство.
В судебном заседании истица Зайцева А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.
В судебном заседании истица Пронина А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области и Территориальное управление Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, суду представили отзывы, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, выслушав истиц Зайцеву А.В. и Пронину А.Е., исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Рязанская область ... ... ....
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что наследницами по закону имущества умершего ФИО2 являются его супруга Пронина Александра Егоровна – истица по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата обезличена года II-А Номер обезличен, и его дочь Зайцева Антонина Валентиновна – истица по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении от Дата обезличена года I-ЩМ Номер обезличен, свидетельством о заключении брака от Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истицы в установленный законом срок обратились к нотариусу ... района Рязанской области с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок им устно было отказано в виду того, что они не представили документы, подтверждающие право собственности умершего ФИО2 на земельный участок.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО2.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истицы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и отца ФИО2 и приняли наследство.
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от Дата обезличена года, согласно которому ФИО2 в соответствии решением ... районного Совета депутатов трудящихся от Дата обезличена года Номер обезличен был предоставлен земельный участок, площадью ... кв.м., для возведения жилого дома в соответствии с проектом застройки.
Как следует из объяснений истиц на указанном земельном участке ФИО2 впоследствии был построен жилой дом, однако земельный участок с жилым домом ФИО2 не были надлежаще оформлены и зарегистрированы.
В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. №1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство земельных участков и прочно связанных с ним объектов.
Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 имел право приобрести право собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку земельный участок был предоставлен ему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от Дата обезличена года и находился в его фактическом пользовании по день смерти.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, вышеуказанный земельный участок подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2
Истицей представлен суду межевой план земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО3 Дата обезличена года в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, согласно которому площадь земельного участка расположенного по адресу: Рязанская область ... ... ..., составляет ... кв.м., присвоен кадастровый номер ....
Согласно ч.2 ст.2 Закона Рязанской области от 20 июля 2006 года №74-ОЗ (в ред. от 19 июля 2007 года) «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области» при предоставлении земельного участка гражданину в собственность в соответствии с настоящим Законом в случае расхождения площади фактически используемого земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающих документах, и отсутствия споров со смежными землепользователями гражданину бесплатно предоставляется земельный участок, уточненная площадь которого не превышает указанную в правоустанавливающем документе площадь более чем на минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии со статьей 33 Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства.
Судом установлено, что уменьшение площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе, и указанной в межевом деле земельного участка, произошло вследствие кадастрового учета и землеустроительных работ по фактически занимаемой площади земельного участка. Споров по установлению границ со смежными землепользователями нет.
При таких обстоятельствах, требования истиц о признании за ними права собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Рязанская область ... ... ..., должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зайцевой Антонины Валентиновны и Прониной Александры Егоровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Зайцевой Антониной Валентиновной и Прониной Александрой Егоровной право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Рязанская область ... ... ..., в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличена года отца ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ МАКСИМКИНА Н.В.