Дело № 2-380/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 16 августа 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Фроловой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Талдыкиной Татьяны Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим: Дата обезличена года умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью ... кв.м. и жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенных в .... Перед смертью ФИО2 было оставлено завещание, согласно которому всё своё имущество он завещал истице. Указанное завещание не отменено, не изменено, нового завещания не составлялось. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок, но отказала в выдаче свидетельства на жилой дом, в связи с тем, что Талдыкина Т.А, не представила в нотариальную контору документы, подтверждающие право собственности умершего на жилой дом, площадь которого по данным технического обмера на день смерти изменилась в результате внутренней перепланировки. Оформить указанные изменения не представляется возможным в связи с отсутствием разрешения на переоборудование жилого дома и смертью собственника. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанный дом жилой дом после смерти ФИО2
Истица Талдыкина Т.А. в судебном заседании свой иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, пояснив, что с ФИО2 она длительное время, около 32 лет, состояла в зарегистрированном браке. Но на момент его смерти брак между ними был расторгнут, однако фактически они продолжили совместное проживание и ведение общего хозяйства.
Ответчики – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, однако явку своих представителей не обеспечили. О причинах неявки представителей у суда сведений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие они не просили.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит, что иск Талдыкиной Т.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года, выданным территориальным отделом по ... району Главного управления ЗАГС Рязанской области. Истица около 32 лет состояла в браке с наследодателем. В ... году брак между ними был расторгнут, однако фактически они продолжили совместное проживание и ведение совместного хозяйства. Поэтому составление завещания на имя истицы является закономерным.
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка общей площадью ... кв.м., свидетельство о праве на наследство по закону на который истицей уже получено, и жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ....
Принадлежность наследодателю вышеуказанного жилого дома подтверждается выпиской из реестра от Дата обезличена года, а также техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на Дата обезличена года, выданными ... отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
После своей смерти ФИО2 завещал все имущество истице Талдыкиной Т.А. Никаких других наследников ни по закону, ни по завещанию – нет.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом срок, истица, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на указанное выше имущество. Ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на жилой дом, в связи тем, что наследницей не представлены документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанный жилой дом, площадь которого по данным технического обмера на день смерти изменилась в результате внутренней перепланировки.
В судебном заседании установлено, что расхождения в площадях обусловлены произведенными в ... году переоборудованием сеней под кухню, сноса старой печи и возведения новой. После произведенной перепланировки общая площадь дома увеличилась до ... кв.м., а жилая уменьшилась до ... кв.м. До переоборудования общая площадь жилого дома, расположенного в ..., составляла ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным ... государственной нотариальной конторой Рязанской области, которое является правоустанавливающим документом.
В соответствии со справкой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области от Дата обезличена года размещение жилого дома, расположенного в ..., не влияет на ухудшение санитарных правил и норм и не нарушает права и интересы других граждан.
В соответствии со справкой, выданной Отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования – ... муниципальный район ... Номер обезличен от Дата обезличена года, самовольно реконструированный жилой дом по адресу: ..., ..., ..., отвечает действующим строительным нормам и правилам, не нарушает интересы других граждан.
На основании абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, судом установлено, что истица является единственным наследником имущества наследодателя ФИО2 по завещанию, в установленный законом срок истица, обратилась к нотариусу за оформлением наследства, а принадлежность имущества наследодателю ФИО2 подтверждена имеющимися доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах требования истицы Талдыкиной Т.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Талдыкиной Татьяны Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Признать за Талдыкиной Татьяной Алексеевной, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья Е.Н.Гужов