Гражданское дело №2-384/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 23 августа 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев исковое заявление ИВАНОВОЙ Аллы Борисовны и ИВАНОВА Валерия Борисовича к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года умер их отец – ФИО5, проживавший по день смерти по адресу: ..., ..., ..., .... После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Номер обезличен отделения Номер обезличен Сбербанка РФ и земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... Единственными наследниками на указанное имущество по закону первой очереди являются его дети – Иванова Алла Борисовна и Иванов Валерий Борисович (истцы по делу), так как мать наследодателя ФИО2 отказывается от принятия доли наследственного имущества в пользу истцов. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. Дата обезличена года нотариус ... ... выдала истцам свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказала, мотивирую тем, что нет документов подтверждающих право собственности ФИО5 на данное наследственное имущество. Земельный участок принадлежал ФИО5 на основании Свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Номер обезличен, выданного председателем ... городского Совета Дата обезличена года на основании решения Номер обезличен ... городского совета народных депутатов ... от Дата обезличена г. для ведения личного подсобного хозяйства. Выдана архивная справка Номер обезличен от Дата обезличена г. администрацией муниципального образования - ... городское поселение ... муниципального района ... взамен утраченного свидетельства Номер обезличен. В связи с отказом нотариуса право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования за истцами может признать только суд.
Просят суд признать за Ивановой Аллой Борисовной и Ивановым Валерием Борисовичем по ... доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершего Дата обезличена года.
В судебном заседании истцы Иванова А.Б. и Иванов В.Б. иск поддержали полностью, подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области – в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истцов не имеет.
Ответчик – представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области – в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истцов не имеет.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истцов и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным Главным управлением ЗАГС ... территориальным отелом по ...у Дата обезличена года.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящихся в филиале Номер обезличен Рязанского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ и земельного участка площадью ... с кадастровым номером ..., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди на указанное имущество умершего ФИО5 являются его дети, истцы по делу: сын – Иванов Валерий Борисович и дочь – Иванова Алла Борисовна, так как мать умершего - ФИО2 отказалась от причитающегося доли наследства в пользу истцов, что подтверждается соответствующим заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела к имуществу умершего ФИО5
На основании ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Наличие родственных отношений между наследодателем ФИО5 и его детьми: Ивановым В.Б. и Ивановой А.Б. подтверждается свидетельством о рождении истца Иванова В.Б., выданным ... бюро ЗАГС ... Дата обезличена года и свидетельством о рождении истицы Ивановой А.Б., выданным ... бюро ЗАГС ... Дата обезличена года.
Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками по закону принадлежащего наследодателю имущества.
В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. Дата обезличена года нотариус ... ... выдала истцам свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный денежный вклад. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок им было отказано, в связи с тем, что истцами не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное наследственное имущество, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года.
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании также установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО5 на основании Свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Номер обезличен, выданного председателем Рыбновского городского Совета Дата обезличена года на основании решения Номер обезличен Рыбновского городского совета народных депутатов ... от Дата обезличена г. для ведения личного подсобного хозяйства.
На основании кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащему на праве собственности ФИО5, присвоен кадастровый номер ....
В судебном заседании бесспорно установлено, что в правоустанавливающем документе и кадастром паспорте земельного участка имеется различная характеристика земельного участка.
Однако превышение общей площади земельного участка на ... кв.м., указанной в кадастровом плане земельного участка, объясняется проведением кадастрового учета и землеустроительных работ по фактически занимаемой площади земельного участка в существующих границах.
Споров по установлению границ земельного участка со смежниками у истцов не было, что подтверждает сам факт выдачи кадастрового паспорта земельного участка.
В соответствии с п.2 ст. 2 Закона Рязанской области от 20.07.2006 года №74-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области» (в ред. от 19.07.2007 года) при предоставлении земельного участка гражданину в собственность в соответствии с настоящим Законом в случае расхождения площади фактически используемого земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающих документах, и отсутствия споров со смежными землепользователями, гражданину бесплатно предоставляется земельный участок, уточненная площадь которого не превышает указанную в правоустанавливающем документе площадь более чем на минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии со ст. 33 Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства.
В соответствии со ст. 33 Земельного кодекса РФ (с изменениями и дополнениями от 22.08.2009г.) предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства устанавливаются правовыми актами органов местного самоуправления.
Как следует из положений п. «Б» ч.1 Решения Рыбновской районной Думы от 30.08.2006 года №376 «Об установлении предельных (минимальные и максимальные) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района», размеры земельных участков, предоставляемых для индивидуального жилищного строительства составляют от 0,10 га до 0,25 га.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы по настоящему делу - Иванов Валерий Борисович и Иванова Алла Борисовна, являются наследниками имущества умершего отца – ФИО5, своевременно приняли наследство, а принадлежность наследственного имущества наследодателю установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ивановой Аллы Борисовны и Иванова Валерия Борисовича к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Ивановой Аллой Борисовной и Ивановым Валерием Борисовичем по ... доли каждому право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ... ... ..., в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличена года ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Судья ... С.А. Бондюк
......