Гражданское дело №2-370/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 25 августа 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску БОРИСОВА Михаила Александровича к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Борисову Виктору Александровичу, Святых Нине Александровне о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску СВЯТЫХ Нины Александровны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Борисову Виктору Александровичу, Борисову Михаилу Александровичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Борисов М.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена году умер его отец – ФИО2 ..., постоянно проживавший до дня смерти в ... района .... После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. и земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен расположенные по адресу: ... района .... Единственными наследниками по закону первой очереди указанного имущества являются его дети: Борисов М.А. (истец по делу) и сестра - ФИО6 (ответчица по делу), так как его супруга умершего - ФИО3 умерла, а брат - ФИО2 (ответчик по делу) отказался от доли своего наследства. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи со своей юридической неосведомленностью. Но фактически истец принял наследство отца, путем организации и проведения его похорон, принятия его личных вещей, а так же уплаты налогов на имущество, проживания в указанном жилом доме, его ремонта, обработки земельного участка. В связи с пропуском срока для оформления наследства в нотариальном порядке право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования может признать за истцом только суд.
Просит суд признать за ним, Борисовым Михаилом Александровичем, право собственности в порядке наследства по закону в ... на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м. и на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., ....
В ходе судебного разбирательства ответчица ФИО6 обратилась в суд с встречным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Борисов Михаил Александрович, истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, - ее родной брат, обратился в суд с иском о признании за ним право собственности в порядке наследства по закону на ... долю жилого дома и ... долю земельного участка. Их отец, ..., является собственником вышеуказанных жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м. и земельного участка, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., .... Указанный жилой дом перешел в его собственность на основании записи в похозяйственной книге Номер обезличен, лицевой счет Номер обезличенДата обезличена год и справки Администрации муниципального образования - ... сельское поселение ... муниципального района ... от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, о том, что за ФИО5 зарегистрирован жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. с надворными строениями и сооружениями: .... Указанный земельный участок перешел в его собственность на основании свидетельства Номер обезличен на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ... сельской администрацией ... ... Дата обезличенаг., на основании Постановления от Дата обезличена г. главы ... сельской администрации ... ..., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Дата обезличена года их отец, ... умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанных жилого дома и земельного участка. Единственными наследниками по закону указанного имущества в ... доли каждый, являются его дети: истец по иску Борисов М.А., и сестра, ответчица по иску Святых Н.А., так как его жена и их мать, ФИО3, умерла, а брат ФИО2 отказался от наследства. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, в связи с юридической неосведомленностью. Но фактически истица Святых Н.А. приняла наследство путем захоронения отца и принятия его личных вещей, а также уплаты налогов на имущество, путем ремонта жилого дома, обработки земельного участка. Все необходимые документы на вышеуказанные жилой дом и земельный участок находятся в гражданском деле по иску брата, Борисова Михаила Александровича, в том числе и межевое дело на указанный земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен
Просит суд признать за ней, Святых Ниной Александровной, право собственности в порядке наследства по закону в ... долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., и земельный участок, общей площадью, площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., Рязанской области.
В судебном заседании истица по встречному иску Святых Н.А. свои исковые требования поддержала полностью, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования ФИО4 признает.
Истец Борисов М.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, встречный иск ФИО6 признает.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области – в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истцов не имеет.
Ответчик – представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области – в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истцов не имеет.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил суду заявление, в котором исковые требования истцов признает в полном объеме, от принятия доли наследственного имущества отказывается.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск Борисова М.А. и встречный иск Святых Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ..., что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ... сельской администрацией ... ... Дата обезличена года (повторное). На день смерти наследодатель постоянно проживал в ... района Рязанской области, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования – ... сельское поселение ... муниципального района Рязанской области Дата обезличенаг. Номер обезличен, на основании записи в похозяйственной книге Номер обезличен, лицевой счет Номер обезличен.
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. и земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенные по адресу: ... района ....
Указанный жилой дом перешел в собственность наследодателю на основании записи в похозяйственней книге Номер обезличен, лицевой счет Номер обезличенДата обезличена год. Данный факт также подтверждается справкой Администрации муниципального образования - ... сельское поселение ... муниципального района Рязанской области от Дата обезличенаг. за Номер обезличен, согласно которой за ФИО5 зарегистрирован жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. с надворными строениями и сооружениями: ....
Согласно извлечению из технического и кадастрового паспорта по состоянию на Дата обезличена года на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., его общая площадь составляет ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м..
Спорный земельный участок общей площадью ... кв.м. принадлежал наследодателю ФИО5 на основании свидетельства Номер обезличен на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ... сельской администрацией ... Рязанской области Дата обезличенаг., на основании Постановления от Дата обезличенаг. Главы ... сельской администрации ... Рязанской области, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.
На основании кадастровой выписки о земельном участке от Дата обезличена года Номер обезличен, расположенному по адресу: ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащему на праве собственности ФИО5, присвоен кадастровый номер Номер обезличен
Однако, согласно представленному межевому делу Номер обезличен фактическая площадь данного земельного участка составляет ... кв.м., что на ... кв.м. больше, чем указано в правоустанавливающем документе.
Однако превышение общей площади земельного участка на ... кв.м., объясняется проведением кадастрового учета и землеустроительных работ по фактически занимаемой площади земельного участка в существующих границах.
Споров по установлению границ земельного участка со смежниками у истцов не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка от Дата обезличена г.
Согласно Федерального Закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании.
В соответствии с абз.1 ч.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования…
В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства.
Решением ... районной Думы от 30.08.2006 года № 379 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 0,25 га.
Поскольку разница между уточненной площадью земельного участка, принадлежащего ФИО5, и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, не превышает указанный размер, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок должен был поставлен на кадастровый учет в существующих границах.
В судебном заседании установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди указанного имущества являются дети Борисова А.И.: Борисов М.А., Святых Н.А., ... поскольку супруга наследодателя – ФИО3 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным Дата обезличена г. ТСП ... ЗАГС ....
Факт родственных отношений между наследодателем ФИО5 и его детьми: Борисовым М.А., Борисовым В.А. и Святых Н.А., подтверждается следующими документами:
- свидетельством о рождении Борисова М.А. выданное ... сельским советом ... ... Дата обезличена года.;
- свидетельством о рождении ФИО2 выданное ... сельским советом ... ... Дата обезличена года.;
- свидетельством о рождении Борисовой Н.А. выданное ... сельским советом ... ... Дата обезличена года (повторное).;
- свидетельством о заключении брака между ФИО9 и Борисовой Н.А. выданное ... сельским советом ... ... Дата обезличена года, что после заключения рака присвоена фамилия Святых Нина Александровна.
Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ единственным наследником по закону первой очереди имущества наследодателя являются его дети Борисов М.А. и Святых Н.А., так как ответчик по делу ФИО2 от принятия доли наследственного имущества отказался в пользу истцов.
На основании ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В судебном заседании было установлено, что истцы пропустили шестимесячный срок для вступления в наследство, однако они фактически приняли наследство путем организации похорон отца, распоряжения его имуществом и обработки земельного участка, принятия его личных вещей, производством ремонта наследственного жилого дома.
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы по настоящему делу Борисов Михаил Александрович и Святых Нина Александровна, являются наследниками имущества своего умершего отца ФИО5, своевременно приняли наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Борисовым Михаилом Александровичем и Святых Ниной Александровной, в ... доли за каждым право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м. и на земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенные по адресу: ..., ..., Рязанской области, в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличена года ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Судья ... С.А. Бондюк
......