Дело №2-379/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рыбное Рязанской области 09 августа 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Гужов Е.Н.,
при секретаре Фроловой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Солововой Любови Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Васильеву Виталию Юрьевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Соловова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что после смерти Дата обезличена года её матери ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в садоводческом товариществе ... в ... районе Рязанской области. Данный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю. Наследниками данного имущества являются истица и её брат Васильев В.Ю. – ответчик по делу. В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, поскольку не знали о такой необходимости, а истица к тому же была на тот момент несовершеннолетней. Брат истицы от доли в наследстве отказывается в пользу истицы и та просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.
В судебном заседании истица свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчики – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Ответчик Васильев В.Ю. тоже в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ОБ Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным ... райотделом ЗАГС Рязанской области. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в садоводческом товариществе ... в ... районе Рязанской области. Данный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства Номер обезличен на право собственности на землю Дата обезличена года на основании Постановления главы администрации ... района Номер обезличен от Дата обезличена года.
Наследниками первой очереди имущества ФИО3 в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются её дети от разных браков – истица по делу Соловова Л.В. и ответчик Васильев В.Б. Васильев В.Б. написал заявление, указав, что отказывается от доли в наследстве матери в пользу истицы. Других наследников нет, а поэтому истица является единственной наследницей земельного участка площадью ... кв.м. в садоводческом товариществе ... в ... районе Рязанской области. Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении (повторным) I-ОБ Номер обезличен от Дата обезличена года. Свидетельством о заключении брака II-МЮ Номер обезличен подтверждается смена истицей фамилии.
В установленном законом порядке оформить свои наследственные права Соловова Л.В. не могла, поскольку на день смерти матери не достигла возраста совершеннолетия и в силу юридической неграмотности и ограниченной дееспособности истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В то же время в судебном заседании установлено, что Соловова Л.В. постоянно на день смерти проживала с матерью и фактически приняла наследство путем распоряжения её личными вещами.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, наследник признаётся, пока не доказано иное, принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании также бесспорно установлено, что Соловова Л.В. постоянно пользуется земельным участком, производя его обработку, задолженностей по обязательным платежам за землю не имеет.
Истица просит признать за ним право собственности, не требуя восстановления срока. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При изложенных обстоятельствах требования истицы должны быть удовлетворены, поскольку причины пропуска срока принятия наследства являются уважительными и суду представлены доказательства о фактическом принятии наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Солововой Любови Васильевны удовлетворить.
Признать в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличена года ФИО3 за Солововой Любовью Васильевной право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер Номер обезличен в садоводческом товариществе ..., расположенного в ... ....
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Гужов Е.Н.