Дело №2-355/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 06 августа 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,
при секретаре Фроловой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Полякова Владимира Анатольевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, обосновывая тем, что после смерти Дата обезличена года его матери ФИО4, проживавшей до дня смерти в ... ..., открылось наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка, а также земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью ... га в ... .... Наследниками по закону являются дети умершей – истец по делу Поляков В.А. и его сестра ФИО3, которая от своей доли в нслоедстве отказалась в пользу истца. Истец после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о о выдаче свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество, однако получил свидетельства только на жилой дом и земельный участок в ... .... В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю истцу было отказано устно. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на земельную долю при среднем качестве сельхозугодий в ... ... площадью ... га.
Истец Поляков В.А. в судебном заседании иск поддержал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик – представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и в связи с невозможностью обеспечения явки просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Другой ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла мать истца – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен.
После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка в ... ..., а также земельной доли площадью ... га в общей долевой собственности на землю ... ..., кадастровый номер – Номер обезличен.
Наследниками имущества ФИО4 являются её дети – Поляков Владимир Анатольевич – истец по делу и ФИО3, которая от своей доли в наследстве у нотариуса отказалась в пользу брата, что подтверждается материалами наследственного дела. Других наследников нет. Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении, выданным повторно Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен.
После обращения к нотариусу истец получил свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок в ... .... В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, площадью ... га ему устно было отказано. Причины такого отказа ему неясны.
Принадлежность ФИО4 земельной доли площадью ... га в общей долевой собственности на землю ... ..., кадастровый номер - Номер обезличен, подтверждается свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена года, кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года с кадастровым номером Номер обезличен.
Однако, установлено, что ФИО4 являлась учредителем ... ..., что подтверждается Постановлением Номер обезличен главы администрации ... района Рязанской области от Дата обезличена года «О регистрации акционерного общества ... и приложенным к данному постановлению списку учредителей ..., наделяемых имущественным и земельным паем, о чем имеется подпись ФИО4. Данная информация предоставлена и начальником архивного отдела администрации муниципального образования – ... муниципальный район Рязанской области.
Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
Такое же предписание содержалось в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708. При этом в п.16 указанного выше Постановления предусматривалось, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое общество, продать или сдать в аренду другим владельцам долей.
Во исполнение указанных выше нормативных актов Дата обезличена года Глава администрации ... района Рязанской области постановлением Номер обезличен перерегистрировал колхоз ... ... района Рязанской области в ... ... района Рязанской области и зарегистрировал его Устав. Одновременно в собственность ... ... района Рязанской области передана общая земельная площадь ... га, из них: ... га пашни, ... га сенокосов, ... га пастбищ и в бессрочное (постоянное) пользование ... га несельскохозяйственных угодий.
Согласно принятым решениям учредители колхоза ... ... района ... внесли свои земельные доли и имущественные паи в уставный капитал ... ... района Рязанской области, что подтверждается Уставом ..., согласно которому члены общества, имеющие имущественный и земельный пай, передают их в качестве вступительного взноса в общество, а также Списком учредителей ... ... района Рязанской области, в котором имеются подписи учредителей. В этом списке значится и ФИО4 под номером ... и имеется ее подпись.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что наследодатель ФИО4 распорядилась земельной долей, а именно внесла ее в уставной капитал в качестве вступительного взноса ... ... района Рязанской области и земельная доля при среднем качестве сельхозугодий наследодателю на момент его смерти не принадлежала.
Из смысласт.1112 ГК РФ следует, что на момент смерти ФИО4 в состав наследства входят вещи и иное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Земельная доля в состав наследства не входила.
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Полякова Владимира Анатольевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья Е.Н.Гужов