Гражданское дело №2-409/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 02 сентября 2010 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Чапаевой Анны Дмитриевны к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Чапаева А.Д. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года умер ее муж, ФИО2, проживавший по
день смерти по адресу: ..., ..., ..., ..., .... После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Она является наследником первой очереди по закону. Других наследников нет. После смерти мужа в течение шестимесячного срока она начала сбор документов для оформления наследства. Дата обезличена года она получила кадастровый и технический паспорта на вышеуказанную квартиру. В техническом паспорте было указано, что правообладателем квартиры является ФИО2 ФИО2, то есть имя ФИО2 написано с одной буквой «н». Данная ошибка произошла в результате ранее выданной справки жилищно-строительным кооперативом «...» от Дата обезличена г., в которой было указано, что данная квартира принадлежит ФИО2 ФИО2. На основании указанной справки было выдано регистрационное удостоверение от Дата обезличена года за Номер обезличен. Полагает, что указанная ошибка в написании имени ее умершего мужа произошла в результате безграмотности или невнимательности работников ЖСК «Молодежный». Принадлежность указанной квартиры умершему ФИО2 подтверждается совпадением фамилии и отчества правообладателя и ее супруга ФИО2 и фактом проживания и регистрацией последнего в указанной квартире по день смерти. После смерти мужа ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в виду юридической неосведомленности. Однако приняла наследство, открывшееся после его смерти, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а именно в течение срока для принятия наследства проживала в указанной выше квартире и пользовалась всеми предметами домашнего обихода. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, это означает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, ФИО2. Кроме того, факт своевременного принятия наследства подтверждается техническим паспортом на квартиру, выданным Дата обезличена г., т.е. до истечения шестимесячного срока со дня смерти мужа.
Истица просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Истица Чапаева А.Д. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, суду пояснила, что по день смерти мужа ФИО2 проживала с ним в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., .... После смерти мужа за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, в связи с неосведомленностью. Ошибка в написании имени ее умершего мужа произошла в результате безграмотности или невнимательности работников ЖСК «...».
Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причина неявки суду не известна.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества по ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о том, что возражений по иску Чапаевой А.Д. не имеют, просят данное дело рассмотреть в их отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что иск Чапаевой А.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер муж истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти от Дата обезличена года, запись акта о смерти Номер обезличен.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, принадлежащей ему по праву собственности, общей площадью ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Судом бесспорно установлено, что единственным наследником имущества умершего ФИО2 по закону является его жена Чапаева Анна Дмитриевна.
Родственные отношения Чапаевой А.Д. с наследодателем ФИО2 подтверждаются свидетельством о заключении брака от Дата обезличена года, серия Номер обезличен Номер обезличен, выданным Салтыковским сельским советом ... ..., согласно которому ФИО2 заключил брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ истица является наследницей по закону первой очереди принадлежащего ее мужу указанного имущества.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для вступления в наследство. Однако истица фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку, постоянно проживает в данной квартире и несет бремя расходов на содержание вышеуказанного имущества.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что истица приняла наследственное имущество после смерти мужа.
Других наследников первой очереди, а также наследников имеющих право на получение обязательной доли в наследстве умершего ФИО2, судом не установлено.
Согласно письма нотариуса ... ФИО3 Номер обезличен от Дата обезличенаг. наследственного дела к имуществу умершего Дата обезличенаг. ФИО2 не имеется.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года при выдаче председателем ЖСК «...» справки о собственнике указанной квартиры на имя наследодателя ФИО2, ошибочно указано его имя «...». На основании данной справки, также последующие правоустанавливающие документы на указанную квартиру выдавались с ошибочно указанным именем «...».
Факт принадлежности правоустанавливающих документов на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ФИО2, подтверждается: свидетельством о смерти ФИО2, серия Номер обезличен Номер обезличен; свидетельством о заключении брака ФИО2 с ФИО4, серия Номер обезличен Номер обезличен, в указанных документах указано имя наследодателя ФИО2 «ФИО2».
Таким образом, судом бесспорно установлено, что в правоустанавливающих документах на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а именно: в справке, выданной председателем ЖСК «...» от Дата обезличена года; в дубликате регистрационного удостоверения от Дата обезличена года; в техническом паспорте на квартиру от Дата обезличена года; в выписке из реестра от Дата обезличена года, имя наследодателя ФИО2 указано ошибочно с одной буквой «н».
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 пояснила, что она является внучкой истицы Чапаевой А.Д. Квартира, в которой проживает истица Чапаева А.Д. была оформлена в собственность мужа истицы ФИО2, который умер Дата обезличенаг. Истица постоянно проживает в спорном жилом помещении. После смерти ФИО2 истица осуществляла его похороны, пользуется и распоряжается вещами умершего, содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Моя мать – дочь наследодателя умерла. Кроме Чапаевой А.Д. других наследников у умершего ФИО2 нет.
Принадлежность ФИО2двухкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., подтверждается:
- дубликатом регистрационного удостоверения от Дата обезличена года, дата выдачи оригинала Дата обезличена года Номер обезличен, выданным ... муниципальным бюро технической инвентаризации, согласно которому на праве частной собственности за ФИО2 зарегистрирована указанная квартира. Данное регистрационное удостоверение выдано на основании справки от Дата обезличена года, запись в реестровой книге Номер обезличен, инвентарный номер Номер обезличен;
- справкой от Дата обезличена года Номер обезличен, выданной администрацией муниципального образования – ... городское поселение ... муниципального района ... Чапаевой А.Д., согласно которой умерший ФИО2, Дата обезличена года рождения, на момент смерти Дата обезличена года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., совместно с женой Чапаевой Анной Дмитриевной, основанием выдачи данной справки является домовая книга.
Кроме того, истцом представлен суду технический паспорт на жилое помещение - квартиру, выданный ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно которому общая площадь квартиры составляет ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м.
Согласно выписке из реестра от Дата обезличена года, выданной ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., имеет общую площадь ... кв.м., в том числе жилую ... кв.м., сведений о наличии обременения или ареста не имеется.
Принадлежность указанной двухкомнатной квартиры наследодателю ФИО2 установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чапаевой Анны Дмитриевны к Межрайонной инспекции ФНС РФ Номер обезличен по ..., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.
Признать за Чапаевой Анной Дмитриевной право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья ... Пономарева С.И.
...
...