Гражданское дело № 2-413/10г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В.,
при секретаре Курилкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Кузьминой Галины Ивановны к Кузьмину Константину Борисовичу, Кузьмину Александру Борисовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года умер ее муж – FIO4. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли и двух земельных участков площадью Номер обезличен., расположенных в ... района ....
Истица является наследником указанного имущества по закону. Также наследниками по закону являются дети наследодателя – Кузьмин Константин Борисович и Кузьмин Александр Борисович, которые принимать наследство не желают.
В предусмотренный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю она получила. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки нотариус отказала в связи с расхождением сведений о их площади в правоустанавливающих документах.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м., и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенные в ... района ... в порядке наследования по закону после смерти супруга – FIO4, умершего Дата обезличена года.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно свидетельству на право собственности на землю FIO4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. Однако после проведения межевания выяснилось, что фактически земельный участок состоит из двух обособленных земельных участков, в связи с чем нотариус и отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании ответчик Кузьмин К.Б. исковые требования признал в полном объеме, принимать наследство после смерти отца не желает.
Ответчик Кузьмин А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истицу, ответчика Кузьмина К.Б., исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер FIO4. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью Номер обезличен га и земельных участков, расположенных в ... района ....
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом бесспорно установлено, что единственным наследником указанного имущества по закону является супруга наследодателя и истица по настоящему делу Кузьмина Г.И., поскольку дети наследодателя Кузьмин К.Б. и Кузьмин А.Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и принимать наследственное имущество не желают.
Брачные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются свидетельством о заключении брака, выданным ... сельским советом ... ... Дата обезличена года, из которого следует, что FIO4 вступил в брак с FIO5, после чего ей была присвоена фамилия «FIO2».
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю она получила. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки ей было отказано в связи с тем, что она не представила документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года.
Принадлежность земельного участка наследодателю FIO4 подтверждается:
- свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен, выданным главой ... Дата обезличена года, из которого следует, что решением главы ... сельской администрации от Дата обезличена года Номер обезличен FIO4 предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в ... района ...;
- справкой, выданной главой администрации ... сельское поселение ... муниципального района от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которой земельный участок, выделенный FIO4 на основании свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен, фактически состоит из двух обособленных земельных участков.
Для установления границ земельных участков, принадлежащих FIO4, по заказу истицы были проведены землеустроительные работы и составлены межевые планы земельных участков.
Как следует из межевых планов земельных участков, составленных инженером-землеустроителем FIO6, земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен имеет площадь Номер обезличен кв.м., земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен имеет площадь Номер обезличен кв.м. Спора со смежными землепользователями нет, границы земельных участков наследодателя FIO4 согласованы.
Согласно Федерального Закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании.
Из смысла ч.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» следует, что орган кадастрового учета отказывает в осуществлении кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка будет больше площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования…
В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок был предоставлен FIO4 для ведения личного подсобного хозяйства.
Решением Рыбновской районной Думы от 30.08.2006 года № 379 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 0,25 га.
Поскольку разница между уточненной площадью земельных участков, принадлежащих FIO4, и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, не превышает указанный размер, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки правомерно поставлены на кадастровый учет в существующих границах.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица по настоящему делу Кузьмина Галина Ивановна является наследником имущества после смерти супруга – FIO4 по закону, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, а принадлежность наследственного имущества наследодателю установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах требования истицы должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 218, 1153 ГК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьминой Галины Ивановны удовлетворить.
Признать за Кузьминой Галиной Ивановной право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в ... района ..., в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличена года ее супруга – FIO4.
Признать за FIO8 право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в ... района ..., в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличена года ее супруга – FIO4.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья Соколова Н.В.