Гражданское дело №2-415/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 24 сентября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ефремовой Людмилы Николаевны, Кузнецовой Раисы Николаевны, Малаховой Анны Николаевны, Лопуховой Валентины Николаевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, денежный вклад, компенсацию и проценты по вкладу,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года умер их отец ФИО3, проживавший в деревне ... .... После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью ... кв.м. расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., а так же денежного вклада находящегося на счете в ... Номер обезличен. Единственным наследником имущества по закону после смерти ФИО3 являлась его жена ФИО2 которая фактически приняла наследство но юридически не оформила в связи со своей смертью Дата обезличена года. После её смерти открылось наследство в виде целого жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. находящийся по адресу: ..., ..., ... ... ..., и ... доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу ..., ..., колхоз ... Единственными наследниками имущества по закону после смерти ФИО2 являются её дети Ефремова Людмила Николаевна, Кузнецова Раиса Николаевна, Малахова Анна Николаевна, Лопухова Валентина Николаевна, указанное имущество истцы наследуют в долях по ... доли за каждым. В установленный законом шести месячный срок, они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону. ... ... выдала Ефремовой Людмиле Николаевне, Кузнецовой Раисе Николаевне, Малаховой Анне Николаевне, Лопуховой Валентине Николаевне свидетельства о праве на наследстве по закону на жилой дом и на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью ... кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу ..., ..., колхоз ...». Однако в выдачи на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ... отказала в устной форме в связи с различными характеристиками наследуемого земельного участка по правоустанавливающему документу и фактическому обмеру. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок возникла угроза нарушения законного права истцов, поэтому они вынуждены обратиться в суд.
Просят суд признать за ними, Ефремовой Людмилой Николаевной, Кузнецовой Раисой Николаевной, Малаховой Анной Николаевной, Лопуховой Валентиной Николаевной по ... доли каждому право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., и денежный вклад, проценты по нему и компенсацию по вкладу, находящемуся на счете в филиале Номер обезличен ... ... Номер обезличен, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 умершей Дата обезличена года.
В судебном заседании истица Ефремова Л.Н. иск поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Истцы Кузнецова Р.Н., Малахова А.Н. и Лопухова В.Н. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области – в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истцов не имеет.
Ответчик – представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области – в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истицу Ефремову Л.Н., исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ... сельской администрацией ... ... Дата обезличена года (повторное). По день смерти наследодатель проживал по адресу: ... ... ... что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования – ... сельское поселение ... от Дата обезличена года Номер обезличен.
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ..., ..., ..., а так же денежного вклада, находящегося на счете в ...
На основании ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг /супруга/ и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись истцы по данному делу (дети наследодателя) - Ефремова Л.Н., Кузнецова Р.Н., Малахова А.Н. и Лопухова В.Н., а также жена умершего (мать истцов) – ФИО2.
Однако никто из вышеуказанных наследников после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в виду своей юридической неосведомленности.
Вместе с тем, супруга умершего и мать истцов - ФИО2 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом путем обработки и использования земельных участков, уплаты земельного налога, приняла меры по сохранению имущества.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Факт принятия наследства ФИО2 подтверждается справкой Номер обезличен, выданной администрацией муниципального образования – ... ... ... от Дата обезличена года, согласно которой наследодатель ФИО3 постоянно по день смерти проживал по адресу: ... ... совместно со своей женой – ФИО2, которая своевременно приняла наследство после его смерти путем уплаты налоговых платежей, обработки земельного участка.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что единственным наследником имущества по закону после смерти ФИО3 являлась его жена (мать истцов) - ФИО2 которая фактически приняла наследство, но юридически его не оформила.
Дата обезличена года мать истцов – ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ... сельской администрацией ... ... Дата обезличена года.
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственными наследниками по закону имущества умершей ФИО2 являются ее дочери - Ефремова Людмила Николаевна, Кузнецова Раиса Николаевна, Малахова Анна Николаевна, Лопухова Валентина Николаевна – истицы по делу, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО2.
Наличие родственных отношений между Ефремовой Л.Н. (в девичьи ФИО2, а также ранее носившей фамилию «... что подтверждается справкой о заключении брака Номер обезличен выданное Управлением ЗАГС ... территориальное структурное подразделение Номер обезличен ... Дата обезличена года, соответственно справкой о расторжении брака Номер обезличен выданное Управлением ЗАГС ... территориальное структурное подразделение Номер обезличен ... Дата обезличена года присвоена фамилия ... также справкой о заключении брака Номер обезличен выданное Управлением ЗАГС ... территориальное структурное подразделение Номер обезличен ... Дата обезличена года, соответственно свидетельством о расторжении брака выданное Главным Управлением ЗАГС ... территориальное структурное подразделение Номер обезличен ... Дата обезличена года присвоена фамилия «Ефремова») и наследодателем ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении (копия) ФИО8, выданным отделом ЗАГС ... области от Дата обезличена года, где в графе мать указана ФИО2.
Наличие родственных отношений между Кузнецовой Р.Н. (ранее носившей фамилию ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака выданное Главным Управлением ЗАГС ... Дата обезличена года, соответственно свидетельством о расторжении брака выданное Территориальным отделом ЗАГС Номер обезличен управления ЗАГС администрации ... Дата обезличена года присвоена фамилия «Кузнецова») и наследодателем ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении (повторное) ФИО9, выданным ... сельским советом ... ... от Дата обезличена года, где в графе мать указана ФИО2.
Наличие родственных отношений между Малаховой А.Н. (ранее носившей фамилию ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданное сектором ЗАГС ... ... Дата обезличена года, соответственно свидетельством о расторжении брака выданное ... отделом ЗАГС Номер обезличен ... Дата обезличена года присвоена фамилия «Малахова») и наследодателем ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении (повторное) ФИО10, выданное ... сельским советом ..., ... от Дата обезличена года, где в графе мать указана ФИО2.
Наличие родственных отношений между Лопуховой В.Н. (ранее носившей фамилию ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданное ... сельским советом ..., ... Дата обезличена года присвоена фамилия «Лопухова») и наследодателем ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении (повторное) ФИО11, выданное ... сельским советом ... ... от Дата обезличена года, где в графе мать указана ФИО2.
Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками по закону принадлежащего наследодателю ФИО2 имущества.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что истцы своевременно обратились к нотариусу за вступлением в наследство к имуществу умершей ФИО2 и нотариус в установленном Законом порядке выдала истцам свидетельства о праве на наследство принадлежащего наследодателю ФИО2 имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство спорного имущества нотариус истцам устно отказал, мотивируя это тем, что спорное имущество не входит в состав наследства после смерти ФИО2, поскольку она при жизни не оформила в надлежащем порядке своих прав на него.
В судебном заседании также установлено, что принадлежность денежных вкладов наследодателю ФИО3 подтверждается ответом на запрос из ...
Факт принадлежности наследодателю ФИО3 земельного участка общей площадью ... кв.м. подтверждается Свидетельства на право собственности Номер обезличен, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ... сельской администрацией Дата обезличена года, на основании ФИО12 сельской администрации от Дата обезличена года Номер обезличен, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.
На основании кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен, расположенном по адресу: ..., ..., ... общей площадью ... кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащему на праве собственности ФИО3, присвоен кадастровый номер Номер обезличен
Однако превышение общей площади земельного участка на ... кв.м., указанной в кадастровом паспорте земельного участка, объясняется проведением кадастрового учета и землеустроительных работ по фактически занимаемой площади земельного участка в существующих границах.
Споров по установлению границ земельного участка со смежниками у истцов не было, что подтверждает сам факт выдачи кадастрового паспорта земельного участка.
Согласно Федерального Закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании.
В соответствии с абз.1 ч.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования...
В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства.
Решением Рыбновской районной Думы от 30.08.2006 года № 379 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 0,25 га.
Поскольку разница между уточненной площадью земельного участка, принадлежащего ФИО3, и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, не превышает указанный размер, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок правомерно поставлен на кадастровый учет в существующих границах.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы по настоящему делу Ефремова Людмила Николаевна, Кузнецова Раиса Николаевна, Малахова Анна Николаевна, Лопухова Валентина Николаевна, являются наследниками имущества своей умершей матери ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО3 но юридически не оформила, своевременно приняли наследство, а принадлежность наследственного имущества наследодателю, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ефремовой Людмилы Николаевны, Кузнецовой Раисы Николаевны, Малаховой Анны Николаевны, Лопуховой Валентины Николаевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, денежный вклад и компенсацию причитающуюся по вкладу, удовлетворить.
Признать за Ефремовой Людмилой Николаевной, Кузнецовой Раисой Николаевной, Малаховой Анной Николаевной, Лопуховой Валентиной Николаевной в ... доли за каждой право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ... ... ... в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличена года их матери - ФИО2, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти Дата обезличена года своего супруга ФИО3.
Признать за Ефремовой Людмилой Николаевной, Кузнецовой Раисой Николаевной, Малаховой Анной Николаевной, Лопуховой Валентиной Николаевной в ... доли за каждой право собственности денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по нему, хранящийся на счете Номер обезличен ... Номер обезличен Филиала акционерного коммерческого ФИО14 ... в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличена года их матери - ФИО2, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти Дата обезличена года своего супруга ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Судья ... С.А. Бондюк
......