Гражданское дело № 2-391/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В.,
при секретаре Курилкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мерщиевой Лидии Николаевны к Боровому Василию Викторовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года ответчик Боровой В.В. убил ее сына - ФИО6. Приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 30.03.2010 года Боровой В.В. признан виновным в совершении указанного преступления и в настоящее время отбывает наказание.
Указывает, что данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 270 рублей, который заключается в расходах на организацию похорон сына и установку могильной ограды.
Кроме того, гибель сына от рук ответчика, затягивание судебного процесса со стороны ответчика причинили ей нравственные и физические страдания. На фоне нервного стресса у нее поднимается давление, воспаляется щитовидная железа, мучает бессонница.
Компенсацию морального вреда она оценивает в 100 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба в размере 21 270 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Боровой В.В. в судебное заседание не явился, поскольку в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении. В своем объяснении указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку при рассмотрении уголовного дела истица отказалась от иска.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена на почве возникших личных неприязненных отношений Боровой В.В. причинил ФИО5 телесные повреждения, от которых наступила смерть последнего.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 30 марта 2010 года, которым Боровой Василий Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальное значение.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика истице был причинен материальный ущерб, что подтверждается товарными и кассовыми чеками, из которых следует, что на организацию похорон сына, а также установку могильной ограды ей были затрачены денежные средства на общую сумму 21 270 рублей. В связи с чем денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом бесспорно установлено, что действиями ответчика Борового В.В. истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Так, в результате гибели сына она испытала огромное нервное потрясение, связанное с утратой близкого человека, на фоне которого произошло обострение хронических заболеваний. До настоящего времени она не может оправиться от горя и находится в состоянии стресса.
Доводы ответчика о том, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела истица отказалась от исковых требований, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами уголовного дела по обвинению Борового В.В., в частности, протоколом судебного заседания от 11 января 2010 года, где на вопрос председательствующего потерпевшая Мерщиева Л.Н. пояснила, что при рассмотрении уголовного дела гражданский иск она заявлять не желает.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства произошедшего, характер и степень тяжести нравственных страданий, причиненных истице.
Принимая решение о необходимости компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Мерщиевой Л.Н., в сумме 100 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1038 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 150, 151, 1101, ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мерщиевой Лидии Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Борового Василия Викторовича в пользу Мерщиевой Лидии Николаевны в счет компенсацию материального ущерба 21 270 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, а всего 121 270 (сто двадцать одну тысячу двести семьдесят) рублей.
Взыскать с Борового Василия Викторовича в доход государства госпошлину в размере 1038 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья подпись Соколова Н.В.
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6