Решение по наследству по Стукановой



Гражданское дело №2-467/2010 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Фомина С.С.,

при секретаре Чемодановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Стукановой Галины Николаевны к администрации муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

Установил:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ее отец ФИО2 являлся собственником ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Другим собственником спорной квартиры является она (истица). После приватизации квартиры в 2000 году отцом были выполнены работы по перепланировке указанного жилого помещения, а именно: были перенесены ненесущие стены и переоборудован коридор площадью ... кв.м., санузел площадью ... кв.м., за счет внутренней перепланировки и уточненного подсчета общая площадь квартиры изменилась на ... кв.м., жилая на ... кв.м. Дата обезличена года ФИО2 умер. Она как наследник первой очереди, других наследников у отца нет, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако Дата обезличена года постановлением об отказе в совершении нотариального действия ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку площадь квартиры в правоустанавливающем документе и в выписке из реестра ФГУП «Ростехинвентаризация» на дату смерти наследодателя имеют отличия. При жизни отец не обращался в органы местного самоуправления с указанным выше заявлением, никакого проекта им согласовано не было. Произведенная отцом перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью, была проведена без нарушения действующих СНиП. Просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в переоборудованном и переустроенном состоянии согласно извлечению из технического паспорта по состоянию на Дата обезличена года, а именно: номер по плану – 1 коридор площадью ... кв.м.; номер по плану – 2 жилая площадь ... кв.м.; номер по плану – 3 – жилая площадь ... кв.м.; номер по плану – 4 - санузел площадью ... кв.м.; номер по плану – 5 кухня площадью ... кв.м.; а всего общая площадь – ... кв.м., жилая – ... кв.м., подсобная – ... кв.м. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ... долю двухкомнатной квартиры ... дома ... по ... ... области, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года.

Истица Стуканова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца по доверенности Григорьева Н.Ю. судебном заседании иск поддержала, пояснила, что истица пользуется ? долей квартиры, несет бремя расходов на содержание вышеуказанного недвижимого имущества: оплачивает налоги.

Ответчик – представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и в связи с невозможностью обеспечения явки просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, представил письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что иск Стукановой Г.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер отец истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ Номер обезличен от Дата обезличена года.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ... доли двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону первой очереди имущества умершего ФИО2 является его дочь, истица по делу, Стуканова Галина Николаевна, что подтверждается свидетельством о рождении от Дата обезличена года Номер обезличен, свидетельством о расторжении брака (повторное) от Дата обезличена года Номер обезличен.

Согласно ст.1142 ГК РФ истица является наследником по закону принадлежащего наследодателю имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по мету открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истица обратилась к нотариусу ... ... с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2. Дата обезличена года нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю двухкомнатной квартиры, так как площадь квартиры, уккзанная в выписке из реестра ФГУП «Ростехинвентаризация» на момент смерти наследодателя изменилась за счет внутренней перепланировки, которая не была должным образом в соответствии с действующим законодательством РФ оформлена наследодателем.

Принадлежность ФИО2 ... доли двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года 62 ПА Номер обезличен, выпиской из реестра от Дата обезличена года, выданной ... Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», извлечением из технического паспорта жилого помещения (квартира) от Дата обезличена года инвентарный номер Номер обезличен, кадастровым паспортом от Дата обезличена года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни самовольно произвел переоборудование указанной выше квартиры, а именно были перенесены ненесущие стены и переоборудован коридор и санузел. После произведенного переоборудования общая площадь квартиры стала составлять ... кв.м., из них жилой ... кв.м.

Произведенное переоборудование в двухкомнатной квартире соответствует санитарным, пожарным и строительным нормам и не нарушает интересы других граждан, что подтверждается справками, выданными Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области от Дата обезличена года Номер обезличен, муниципального образования – ... Рязанской области администрация ... отдел архитектуры и градостроительства от Дата обезличена года Номер обезличен.

Таким образом, принадлежность ... доли двухкомнатной квартиры, в которой самовольно произведено переоборудование, наследодателю установлена в судебном заседании представленными документами.

При таких обстоятельствах требования истицы Стукановой Г.Н. должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Стукановой Галины Николаевны к администрации муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Стукановой Галиной Николаевной право собственности на ... долю двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2, умершего Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.

Судья Фомина С.С.