Гражданское дело №2-364/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,
при секретаре Озеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Тарасова Анатолия Константиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю денежных вкладов и двух земельных долей в порядке наследования по завещанию и исковое заявление Серегиной Татьяны Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю денежных вкладов и двух земельных долей в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Тарасов А.К. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года умерла ФИО1 .... После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО), земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью ... га в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: ... ... колхоз ... Единственным наследником по закону имущества умершей ФИО1 являлся ее сын ФИО2, который фактически принял наследство, вступи во владение наследственным имуществом. Дата обезличена года ФИО2 умер. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО), а также денежного вклада и земельной доли, оставшихся после смерти его матери ФИО1 Единственной наследницей третьей очереди по закону имущества умершего ФИО2 являлась его тетя ФИО3 ..., которая фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Дата обезличена года ФИО3 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО), земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью ... га в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: ... ... колхоз ... а также денежного вклада, хранящегося в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) на имя ФИО1 и принадлежащей ей земельной доли, и денежных вкладов, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) на имя ФИО2 Он является единственным наследником по закону имущества умершей матери ФИО3 В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением ... суда ... от Дата обезличена года за ним признано право собственности на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3 О признании права собственности на вышеуказанное наследственное имущество он ранее не заявлял, поскольку у него не имелось документов на это имущество. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от Дата обезличена года к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела привлечены: в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в Рязанской области, в качестве третьего лица колхоз «Приокский» Рыбновского района Рязанской области.
Определением Рыбновского районного суда от Дата обезличена года к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьего лица была привлечена Серегина Татьяна Михайловна – наследница по завещанию имущества умершей ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и приняла часть наследства – 1/2 долю жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании Дата обезличена года третье лицо Серегина Т.М. заявила самостоятельные исковые требования, мотивируя их тем, что она является наследницей по завещанию имущества умершей ФИО3 и просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанных денежных вкладов и двух земельных долей в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от Дата обезличена года исковое заявление Серегиной Т.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю денежных вкладов и двух земельных долей в порядке наследования по завещанию принято к производству Рыбновского районного суда Рязанской области и объединено в одно производство с исковым заявлением Тарасова А.К.
В судебном заседании истец Тарасов А.К. исковые требования уточнил, в связи с поступившим из Рязанского отделения Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) ответом на запрос суда и с учетом 1/2 доли наследницы по завещанию ФИО3 – Серегиной Т.М., просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен на имя ФИО1 ... – лицевой счет Номер обезличен (Номер обезличен); денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся там же на имя ФИО2, – лицевой счет Номер обезличен; денежной компенсации по закрытому вкладу, хранящейся там же на имя ФИО2, - лицевой счет Номер обезличен; денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся там же на имя ФИО3 ..., - лицевой счет Номер обезличен; и 1/2 долю двух земельных долей при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью каждой ... га в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: ... ... колхоз ... в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти своего племянника ФИО2, а тот в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1 Также пояснил, что возражений по исковым требованиям Серегиной Т.М. не имеет.
Истица Серегина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представила заявление, в котором свои исковые требования поддерживает, возражений по исковым требованиям Тарасова А.К. не имеет, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Третье лицо – колхоз «Приокский» Рыбновского района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав истца Тарасова А.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла ФИО1 ..., что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен.
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен – лицевой счет Номер обезличен (Номер обезличен).
Дата обезличена года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен – лицевой счет Номер обезличен, денежной компенсации по закрытому вкладу, хранящейся там же, - лицевой счет Номер обезличен.
Дата обезличена года умерла ФИО3 ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданном повторно Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен.
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен – лицевой счет Номер обезличен.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вступившим в законную силу Дата обезличена года решением Рыбновского районного суда Рязанской области от Дата обезличена года по делу ... установлено, что наследником по закону имущества умершей ФИО1 ... являлся ее сын ФИО2, который фактически принял наследство после ее смерти. После смерти ФИО2 наследницей по закону, оставшегося после его смерти имущества, являлась его тетя ФИО3 ..., которая также фактически приняла наследство.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен на имя ФИО1 ..., – лицевой счет Номер обезличен (Номер обезличен); денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся там же на имя ФИО2, – лицевой счет Номер обезличен; денежной компенсации по закрытому вкладу, хранящейся там же на имя ФИО2, - лицевой счет Номер обезличен; денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся там же на имя ФИО3 ..., - лицевой счет Номер обезличен, которые она фактически приняла наследство после смерти своего племянника ФИО2, а тот в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1
Судом установлено, что при жизни ФИО3 ... составила завещание, согласно которому все принадлежавшее ей имущество она завещала Тарасову Анатолию Константиновичу и Серегиной (добрачная фамилия Назина) Татьяне Михайловне, в равных долях, что подтверждается завещанием от Дата обезличена года, удостоверенным секретарем исполкома ... сельского ... ... и зарегистрированным в реестре за Номер обезличен.
Истцы Тарасов А.К. и Серегина Т.М. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и приняли часть наследства – каждый по 1/2 доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... ... ....
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершей Дата обезличена года ФИО3 ....
Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что истцы Тарасов А.К. и Серегина Т.М. приняли часть наследства, оставшееся после смерти ФИО3
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен имеется денежный вклад и компенсация по нему – лицевой счет Номер обезличен (Номер обезличен), остаток вклада составляет ... руб., сумма компенсации составляет ... руб., завещательное распоряжение по счету не оформлено. На имя ФИО2 там же имеется денежный вклад и компенсация по нему – лицевой счет Номер обезличен, остаток вклада составляет ... руб., сумма компенсации составляет ... руб., завещательное распоряжение по счету не оформлено, и денежная компенсация по закрытому вкладу - лицевой счет Номер обезличен, сумма компенсации составляет ... руб. На имя ФИО3 там же имеется денежный вклад и компенсация по нему - лицевой счет Номер обезличен, остаток вклада составляет ... руб., сумма компенсации составляет ... руб. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Рязанского отделения Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) от Дата обезличена года Номер обезличен.
Таким образом, принадлежность наследственного имущества – вышеуказанных денежных вкладов наследодателю ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти своего племянника ФИО2, а тот в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истцов Тарасова А.К. и Серегиной Т.М. о признании за ними права собственности по 1/2 доле за каждым на вышеуказанные денежные вклады подлежат удовлетворению.
Помимо требований о признании права собственности на денежные вклады, истцами также предъявлено требование о признании за ними права собственности по 1/2 доле за каждым на две земельные доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий колхоза ... в порядке наследования после смерти ФИО3
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ... и ФИО3 ... являлись членами колхоза ... ... ....
Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до 01 января 1993 года.
Порядок реорганизации совхозов и колхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных актов, в частности, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года « 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).
Порядок определения имущественных и земельных долей и направления их использования были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708. При этом пунктом 16 указанного выше Постановления предусматривалось, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в уставный капитал вновь образованных сельскохозяйственных предприятий, продать или сдать в аренду другим владельцам долей.
Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.
Во исполнение указанных выше нормативных актов, Дата обезличена года общее собрание уполномоченных колхоза ... приняло решение о сохранении прежней формы хозяйствования – оставить колхоз ... ... ..., но осуществить перерегистрацию с закреплением земли.
Дата обезличена года Глава администрации ... ... своим постановлением Номер обезличен перерегистрировал колхоз ... в колхоз ... ... ... и зарегистрировал его Устав, присвоив регистрационный номер – .... Одновременно в собственность колхоза ... была передана общая земельная площадь в количестве ... га, в том числе в коллективно-долевую собственность ... га. сельскохозяйственных угодий.
К Государственному акту, выданному колхозу ... ... о выделении в коллективно-долевую собственность ... га. земли и Уставу колхоза приложен список собственников с указанием размера их долей. Из него следует, что ФИО1 ... и ФИО3 ... выделены каждой земельные доли в размере ... га каждая.
Из Устава колхоза ... следует, что колхоз ... образован на добровольной основе крестьянами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Колхоз ... ... создан на базе колхоза ... Работники коллектива, на базе которого создается новое хозяйство, принимаются в члены колхоза на ранее занимаемое место по личному письменному заявлению. Члены колхоза, имеющие имущественный и земельный пай, передают их в качестве вступительного взноса в колхоз. Из п. ... Устава следует, что колхоз признается собственником земли. Земельная доля (пай) дает право его владельцу: получить земельный участок в натуре в случае выхода его из колхоза для организации крестьянского хозяйства или ликвидации колхоза; по желанию получить вместо земельной доли соответствующую ее стоимость, а также произвести обмен земельного пая; внести в качестве взноса в создаваемое на базе колхоза товарищество, акционерное общество или с\х кооператив; продать в случае выхода на пенсию или увольнения членам колхоза или другим гражданам, пожелавшим работать в колхозе; передать по наследству работающим или пожелавшим работать в данном колхозе наследникам. Также Уставом колхоза определен порядок компенсации земельной доли (пая), из которого следует, что для наследников, не работающих в колхозе, применяется порядок компенсации земельного пая в денежном выражении применительно к порядку компенсации выходящим из колхоза или специально установленный порядок, то есть компенсация земельной доли производится в денежном выражении. Наиболее целесообразна выплата пая в два этапа: на первом этапе член колхоза получает 30-40% стоимости принадлежащей ему доли. Оставшаяся часть стоимости его пая выплачивается через год.
Таким образом, члены колхоза ... ... добровольно распорядились своим правом на имущественные и земельные паи, подписав единый документ, в котором указаны ФИО члена колхоза, размер земельного пая, размер имущественного взноса, паспортные данные и личная подпись, что подтверждается приложенным к Уставу списком, в котором числится ФИО1 ... и ФИО3 ... – и имеется их подпись.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 и ФИО3, еще при жизни распорядились каждая своими земельными долями – внесли их в качестве взноса при перерегистрации колхоза ... ... ..., то есть утратили право на них.
Таким образом, установлено, что у ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти своего племянника ФИО2, а тот в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, не имелось такого наследственного имущества, как земельные доли.
Доводы истца Тарасова А.К. о том, что ФИО1 и ФИО3 не передавали каждая свои земельные доли в качестве вступительного взноса в колхоз «Приокский», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцами не представлено суду бесспорных тому доказательств. Кроме того, доводы истца полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и установленными в судебном заседании обстоятельствами. Бесспорных доказательств тому, что ФИО1 и ФИО3 не вносили каждая свои земельные доли в качестве вступительного взноса в колхоз ... ... истцами не представлено, хотя, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, такая обязанность на них возлагалась.
При таких обстоятельствах требования истцов о признании за ними права собственности по 1/2 доле за каждым на две земельные доли в порядке наследования после смерти ФИО3 не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тарасова Анатолия Константиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю денежных вкладов и двух земельных долей в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.
Признать за Тарасовым Анатолием Константиновичем право собственности на 1/2 долю денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен на имя ФИО1 ... – лицевой счет Номер обезличен (Номер обезличен); денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен на имя ФИО2, – лицевой счет Номер обезличен; денежной компенсации по закрытому вкладу, хранящейся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен на имя ФИО2, - лицевой счет Номер обезличен; денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен на имя ФИО3 ..., - лицевой счет Номер обезличен, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3 ...
В остальной части иска отказать.
Иск Серегиной Татьяны Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю денежных вкладов и двух земельных долей в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.
Признать за Серегиной Татьяной Михайловной право собственности на 1/2 долю денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен на имя ФИО1 ..., – лицевой счет Номер обезличен (Номер обезличен); денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен на имя ФИО2, – лицевой счет Номер обезличен; денежной компенсации по закрытому вкладу, хранящейся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен на имя ФИО2, - лицевой счет Номер обезличен; денежного вклада и компенсации по нему, хранящихся в Рязанском отделении Номер обезличен АК ... РФ (ОАО) в структурном подразделении Номер обезличен на имя ФИО3 ..., - лицевой счет Номер обезличен, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Рыбновский районный суд со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 05 октября 2010 года.
СУДЬЯ подпись МАКСИМКИНА Н.В.
Решение вступило в законную силу с 15 октября 2010 года.
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ