Гражданское дело № 2-463/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В.,
при секретаре Курилкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Щербакова Евгения Ивановича к Коновалову Степану Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года примерно в 01 час 20 минут на нерегулируемом перекрестке автодороги М5-Урал и автодороги, ведущей в д.Горяйново Рыбновского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием скутера Номер обезличенНомер обезличен под управлением водителя Коновалова С.Ф. и автомобиля Номер обезличен под управлением истца.
В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 157 116 рублей 68 копеек. За проведение экспертизы истцом было уплачено 5 000 рублей.
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД была проведена проверка, по окончании которой виновным в ДТП был признан ответчик Коновалов С.Ф., который в нарушение п.п.2.7 и 13.9 Правил дорожного движения, управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения и, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Мазда-3, двигающемуся по главной дороге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 162 116 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 442 рубля 23 копейки.
Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиряев П.А. заявленные требования поддержал по тем же основаниям.
В судебном заседании ответчик Коновалов С.Ф. исковые требования признал, пояснил, что не отрицает свою вину в совершении ДТП, согласен с суммой ущерба, однако может выплачивать денежные средства только частями, поскольку имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также беременную супругу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена года в 01 час 20 минут на нерегулируемом перекрестке автодороги М5-Урал и автодороги, ведущей в д.Горяйново Рыбновского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Коновалов С.Ф., управляя скутером Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, принадлежащим Щербакову Е.И. и под его управлением.
Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в нарушение п.п.2.7 и 13.9 Правил дорожного движения, управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения и, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Мазда-3, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2010 года и не оспариваются ответчиком.
В результате столкновения автомашине истца причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Доказательств, что вред причинен не по его вине, ответчиком в судебном заседании представлено не было.
В обоснование своих требований истец представил отчет об оценке транспортного средства № 01150810 от 15.08.2010 года, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 157 116 рублей 68 копеек, за составление отчета об оценке истцом было уплачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Сомневаться в обоснованности данных документов у суда оснований не имеется.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате неправомерных виновных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме 162 116 руб. 68 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.
При принятии решения о возмещении ответчиком причиненного ущерба, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно нахождение ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренных ч.3 ст.1083 ГК РФ, у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция Коллегии адвокатов № 18 г.Рязани на представление его интересов в суде на сумму 25 000 рублей. Указанные денежные средства истец также просит взыскать с ответчика.
Суд, учитывая, что данный спор не представляет повышенной сложности и был рассмотрен за одно судебное заседание, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 10 000 рублей.
Кроме того, за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4442 руб. 23 коп., за оформление доверенности на представление его интересов в суде истцом уплачено 500 рублей. Указанные денежные средства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербакова Евгения Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Коновалова Степана Федоровича в пользу Щербакова Евгения Ивановича денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 162 116 (сто шестьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 442 (четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 23 коп, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, а всего 177 058 (сто семьдесят семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья - подпись Соколова Н.В.
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5