Дело №2-500/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 29 октября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Фроловой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Петраева Юрия Ивановича к Межрайонной инспекции ФНС РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Дата обезличена года умерла его мама ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, земельных участков площадью ... кв.м. и площадью ... кв.м., расположенных в ..., и земельной доли сельхозугодий площадью ... га, расположенной в колхозе .... Истец является единственным наследником имущества умершей матери. После обращения к нотариусу истец получил свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, кроме земельного участка площадью ... кв.м. Свой отказ нотариус мотивировал тем, что отсутствует правоустанавливающий документ, свидетельствующий о праве собственности наследодателя на земельный участок площадью ... кв.м. Полагает, что право собственности матери подтверждается документально: постановлением главы Ходынинской сельской администрации Рыбновского района № 25 от 27 мая 1992 года, сведениями из похозяйственной книги местной администрации. В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследство на указанный земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок после смерти матери
Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Сафонова Н.Н. заявленный иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, при этом пояснив, что принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается постановлением главы Ходынинской сельской администрации Рыбновского района № 25 от 27 мая 1992 года, согласно которому гражданам представлены бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки. Согласно приложению к данному постановлению в список граждан, которым предоставляются земельные участки, включена ФИО2, которой выделен земельный участок площадью ... кв.м., в том числе ... кв.м. при жилом доме и ... кв.м. – вне дома.
Ответчики – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области и Межрайонная инспекция № 6 Федеральной налоговой службы РФ по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, однако явку своих представителей не обеспечили. О причинах неявки представителей у суда сведений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие они не просили. От МРИ № 6 ФНС РФ по Рязанской области представлен отзыв, в котором указано на отсутствие возражений относительно иска.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск Петраева Юрия Ивановича является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством от Дата обезличена года, выданным ... сельской администрацией ... района Рязанской области, подтверждается факт смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года.
После её смерти открылось наследство в том числе и на земельный участок площадью ... кв.м., расположенном в ....
Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) от Дата обезличена года, выданным территориальным отделом по ... району Главного управления ЗАГС Рязанской области. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, которые получил. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью ... кв.м., нотариусом было отказано из отсутствия правоустанавливающего документа. Отказ подтверждается материалами наследственного дела Номер обезличен к имуществу ФИО2
В судебном заседании установлено, что свидетельство о праве собственности ФИО2 конкретно на земельный участок площадью ... кв.м. не выдавалось, хотя наличие данного участка с указанной площадью и в определенных границах подтверждается кадастровым паспортом земельного участка с номером Номер обезличен. В кадастровом паспорте основанием права собственности указано постановление администрации МО от Дата обезличена года Номер обезличен.
Действительно, принадлежность ФИО2 указанного земельного участка подтверждается Постановлением главы Ходынинской сельской администрации Рыбновского района Рязанской области Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому гражданам ..., в том числе и ФИО2 представляется бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, используемые ими приусадебные земли, а также вновь предоставляемые земельные участки. К данному постановлению прилагается список граждан с данными обмера земельных участков. Так у ФИО2 зафиксирован земельный участок площадью ... кв.м. Такие же данные представлены выпиской Номер обезличен от Дата обезличена года из архивного отдела администрации МО – ... муниципальный район. Согласно записи в похозяйственной книге за ФИО2 числится в собственности земля указанного размера, но при этом ... кв.м. при доме. После уточнений при обмере оказалось, что при усадьбе площадь земли составляет ... кв.м, на которую и было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, что подтверждается материалами наследственного дела.
Таким образом, принадлежность ФИО2 обособленного земельного участка площадью ... кв.м. подтверждается представленными суду доказательствами.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец является единственным наследником имущества умершей ФИО2. Других наследников нет. Супруг ФИО2, который входит в круг наследников первой очереди, умер до смерти своей жены.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Такое заявление истцом было подано, им получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, земельный участок при нем площадью ... кв.м., земельную долю сельхозугодий площадью ... га в колхозе ....
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что часть наследства истец принял, принадлежность ФИО2 земельного участка площадью ... кв.м. установлена, следовательно, за истцом необходимо признать право собственности на наследуемое имущество, на которое свидетельство о праве не получено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петраева Юрия Ивановича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Петраевым Юрием Ивановичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Решение вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.
Судья Е.Н. Гужов