Гражданское дело № 2-496/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,
при секретаре Озеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кидяева Николая Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества по Рязанской области, Кидяевой Елене Дмитриевне о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Кидяев Н.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что после смерти Дата обезличена года отца ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., и земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... ... .... Наследниками по закону имущества умершего являются он – сын умершего и Кидяева Елена Дмитриевна - супруга умершего, которая наследство не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство на два земельных участка было отказано в виду того, что он не представил документы, подтверждающие право собственности умершего на два земельных участка. В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном ФИО1 ... Дата обезличена года, в действительности указаны два земельных участка, в совокупности их площадей. Просит суд признать за ним право собственности на два вышеуказанных земельных участка в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1
В судебном заседании истец Кидяев Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчица Кидяева Е.Д. исковые требования признала и пояснила, что наследство после смерти супруга Кидяева Н.В. не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, суду представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Территориальное управление Росимущества по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав истца Кидяева Н.В., ответчицу Кидяеву Е.Д., исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., и земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... ... ....
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что наследниками по закону имущества умершего ФИО1 являются его сын Кидяев Николай Владимирович – истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении от Дата обезличена года II-ЖИ Номер обезличен, и его супруга Кидяева Елена Дмитриевна – ответчица по настоящему делу, которая наследство не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу ... ... с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на два земельных участка нотариусом было отказано в виду того, что он не представил документы, подтверждающие право собственности умершего на два земельных участка.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО1.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и принял часть наследства – денежные вклады.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежит наследодателю ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Номер обезличен, выданного ... Дата обезличена года, согласно которому ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... ..., для ведения личного подсобного хозяйства. Истцом представлена суду справка от Дата обезличена года Номер обезличен, выданная администрацией ... ..., из которой следует, что в указанном выше свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в действительности указаны два земельных участка, в совокупности их площадей. Также истцом представлены суду кадастровый паспорт земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которому площадь земельного участка, расположенного по адресу: ... ... ..., составляет ... кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый номер ...; кадастровый паспорт земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которому площадь земельного участка, расположенного по адресу: ... ... ..., составляет ... кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый номер ....
Согласно Федерального Закона от 30.06.2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании.
В соответствии с абз.1 ч.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования…
В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства.
Решением Рыбновской районной Думы от 30 августа 2006 года №379 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 0,25 га.
Таким образом, поскольку разница между совокупностью площадей земельных участков площадью ... кв.м. и ... кв.м., принадлежащих ФИО1, и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, – ... кв.м. не превышает указанный размер, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок правомерно поставлен на кадастровый учет в существующих границах.
Таким образом, принадлежность наследственного имущества – земельных участков наследодателю ФИО1 установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кидяева Николая Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества по Рязанской области, Кидяевой Елене Дмитриевне о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Кидяевым Николаем Владимировичем право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ... ... ..., в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличена года отца ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ подпись МАКСИМКИНА Н.В.
Решение вступило в законную силу с 09 ноября 2010 года.
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
Секретарь