Гражданское дело №2-487/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,
при секретаре Озеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Паршикова Валерия Владимировича к Паршикову Владимиру Алексеевичу, Савиной Галине Владимировне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Паршиков В.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что после смерти Дата обезличена года матери ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... ... Наследниками по закону имущества умершей являются он, ее супруг (его отец) – Паршиков Владимир Алексеевич, и ее дочь (его сестра) – Савина Галина Владимировна. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области и Территориальное управление Росимущества в Рязанской области.
В судебном заседании истец Паршиков В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в установленный законом срок Савина Г.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он и Паршиков В.А. у нотариуса отказались от причитающейся доли наследственного имущества в пользу Савиной Г.В., о чем были составлены и удостоверены нотариусом их заявления. Савиной Г.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Считает, что у нотариуса он отказался от части наследственного имущества – денежных вкладов и квартиры, а не от всего наследственного имущества, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1
В судебном заседании ответчик Паршиков В.А. исковые требования признал и пояснил, что он и Паршиков В.А. у нотариуса отказались от причитающейся доли наследственного имущества в пользу Савиной Г.В., о чем были составлены и удостоверены нотариусом их заявления. Савина Г.В. приняла часть наследства. Однако, Паршиков В.В. пользуется земельным участком по настоящее время, а потому земельный участок в порядке наследования должен перейти к нему в собственность.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Ответчица Савина Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав истца Паршикова В.В., ответчика Паршикова В.А., исследовав материалы дела, находит, что исковые требования Паршикова В.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен.
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ... ...
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства обратилась Савина Галина Владимировна – дочь наследодателя ФИО1.
Истец по настоящему делу, сын наследодателя, Паршиков Валерий Владимирович в установленный законом срок для принятия наследства, а именно Дата обезличена года представил нотариусу заявление, в котором отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1 в пользу ее дочери, своей сестры – Савиной Галины Владимировны.
Дата обезличена года нотариусом ... ФИО2 ответчице по настоящему делу – Савиной Г. В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в том числе на 2\3 доли ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя – Паршикова Валерия Владимировича и супруга наследодателя – Паршикова Владимира Алексеевича.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершей Дата обезличена года ФИО1 и истцом по делу Паршиковым В.В. не оспариваются.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.
Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Судом бесспорно установлено, что наследник имущества умершей ФИО1 по закону, истец по настоящему делу, Паршиков В.В. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, в пользу своей сестры Савиной Галины Владимировны, также являющейся наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 При этом, нотариусом ... ФИО2 истцу разъяснялось, что отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства и не вправе впоследствии претендовать на него, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Также истцу разъяснялось, что отказ от наследства не может быть впоследствии им изменен и взят обратно, что подтверждается заявлением истца от Дата обезличена года, имеющимся в материалах наследственного дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственной наследницей имущества умершей ФИО1 по закону является Савина Галина Владимировна – ответчица по настоящему делу, в виду отказа в ее пользу сына наследодателя Паршикова В.В. и супруга наследодателя Паршикова В.А.
Доводы истца о том, что он отказался лишь от части наследственного имущества, а потому за ним надлежит признать право собственности на земельный участок, которым он пользуется, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные доводы не основаны на законе и противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.
При таких обстоятельствах, в исковых требованиях истцу о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Паршикову Валерию Владимировичу к Паршикову Владимиру Алексеевичу, Савиной Галине Владимировне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 26 октября 2010 года.
Судья подпись МАКСИМКИНА Н.В.
Решение вступило в законную силу с 09 ноября 2010 года.
Копия верна:
Судья