Гражданское дело №2-488/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,
при секретаре Озеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мордасовой Лидии Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области, Мордасову Владимиру Владимировичу, Мордасову Федору Владимировичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Мордасова Л.М. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что после смерти Дата обезличена года супруга ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., и земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... ... .... Наследниками по закону имущества умершего являются она и дети Мордасов В.В. и Мордасов Ф.В., которые наследство не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
Просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1
В судебном заседании истица Мордасова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Драволин А.А. исковые требования Мордасовой Л.М. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчики Мордасов В.В. и Мордасов Ф.В., исковые требования признали и пояснили, что наследство не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, выслушав истицу Мордасову Л.М. и ее представителя по доверенности – Драволина А.А.. ответчиков Мордасова В.В. и Мордасова Ф.В., исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., и земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... ... ...
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что наследниками по закону имущества умершего ФИО1 являются его супруга Мордасова Лидия Михайловна – истица по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно Дата обезличена года I-ОБ Номер обезличен, и его дети Мордасов Владимир Владимирович и Мордасов Федор Владимирович – ответчики по настоящему делу, которые наследство не принимали, на него не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Истица к нотариусу ... ... с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась. Наследственного дела к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО1 нет, что подтверждается справкой от Дата обезличена года Номер обезличен, выданной нотариусом ... ... ФИО2
Однако, судом установлено, что истица фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия личных вещей умершего и распоряжения ими по своему усмотрению, содержания и пользования жилым домом, обработки земельного участка, уплаты налогов. Данные обстоятельства подтверждаются справкой от Дата обезличена года Номер обезличен, выданной администрацией ... ..., справкой от Дата обезличена года, выданной ..., и не оспариваются ответчиками Мордасовым В.В. и Мордасовым Ф.В.
Принадлежность наследственного имущества – жилого дома, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенного по адресу: ... ... ..., наследодателю ФИО1 подтверждается:
- справкой от Дата обезличена года Номер обезличен, выданной администрацией ..., из которой следует, что на основании записи в похозяйственной книге Номер обезличен лицевой счет Номер обезличен за ФИО1 зарегистрирован жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... ...
- кадастровым и техническим паспортами на жилой дом, выданными ... по состоянию на Дата обезличена года, инвентарный номер ..., из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ... ..., имеет общую площадь ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.;
- выпиской из реестра от Дата обезличена года, выданной ... согласно которой жилой дом по адресу: ... ... ... ..., имеет общую площадь ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.
Таким образом, принадлежность наследственного имущества – вышеуказанного жилого дома наследодателю ФИО1 установлена в судебном заседании представленными документами.
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежит наследодателю ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Номер обезличен, выданного ..., согласно которому ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... ..., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно постановлению ... и приложению к нему, ФИО1 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... .... Истицей представлен суду межевой план земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО3 Дата обезличена года в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, согласно которому площадь земельного участка, расположенного по адресу: ... ... ..., составляет ... кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый номер ....
В соответствии с положениями Федерального Закона от 30.06.2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании.
Судом установлено, что уменьшение площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе, и указанной в межевом плане земельного участка, произошло вследствие кадастрового учета и землеустроительных работ по фактически занимаемой площади земельного участка в границах существующего забора. Споров по установлению границ земельного участка со смежными землепользователями нет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок правомерно поставлен на кадастровый учет в существующих границах.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что принадлежность наследственного имущества – вышеуказанного земельного участка наследодателю ФИО1 установлена в судебном заседании представленными документами, требования истицы Мордасовой Л.М. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1 должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мордасовой Лидии Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области, Мордасову Владимиру Владимировичу, Мордасову Федору Владимировичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Мордасовой Лидией Михайловной право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... ..., и земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ... ..., в порядке наследования по закону после смерти Дата обезличена года супруга ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ подпись МАКСИМКИНА Н.В.
Решение вступило в законную силу с 02 ноября 2010 года.
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
Секретарь