Дело № 2-521/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 22 ноября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Фроловой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Честных Людмилы Михайловны к Честных Геннадию Викторовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты> муниципального района Рязанской области. Согласно кадастровому паспорту вышеуказанного земельного участка, выданному территориальным межрайонным отделом №1 Управления Роснедвижимости по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка составляет 1389 кв.м, а не 1200 кв.м, как указано в свидетельстве. Таким образом, в правоустанавливающем документе и кадастровом плане земельного участка имеются неустранимые противоречия. Однако превышение площади на 189 кв.м. объясняется проведением кадастрового учета и землеустроительных работ по фактической занимаемой площади земельного участка в границах существующего забора. Споров по установлению границ со смежниками не имеется. Фактически супруг истицы пользовался земельным участком с площадью именно 1389 кв.м. Честных Л.М. является единственным наследником вышеуказанного имущества, так как другие наследники отказались от его получения. Истица фактически приняла имущество после смерти супруга, путем использования земельного участка, уплаты налоговых платежей, принятия мер по сохранению, содержанию и управлению наследственным имуществом. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга.
Истица Честных Л.М. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, в суд представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие и доверяет представлять свои интересы в суде Бурчатовой О.В.
Представитель истицы Честных Л.М. по доверенности Бурчатова О.В. в судебном заседании заявленные своим доверителем исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в них обстоятельства.
Ответчик Честных Г.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, в суд представил заявление, в котором указал, что предъявленные исковые требования признает в полном объеме, от своей доли в наследственном имуществе отказывается в пользу истицы, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд представили заявления, в которых указали, что возражений по исковым требованиям не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск Честных Л.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным управлением ЗАГС <адрес>. После его смерти, открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер №, расположенного в <адрес>. Принадлежность ФИО3 земельного участка подтверждается свидетельством № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным <данные изъяты> сельской администрацией муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенного в <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что наследниками вышеуказанного имущества после смерти ФИО3 являлись его жена - Честных Людмила Михайловна (истица), и его сын, ответчик по делу, Честных Геннадий Викторович. Однако Честных Г.В. отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу Честных Л.М. Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС префектуры <данные изъяты> округа мэрии <данные изъяты>. Таким образом, единственным наследником вышеуказанного имущества является истица. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на другое имущество, принадлежащее умершему супругу, что подтверждается документами, содержащимися в предоставленной по запросу суда копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры. Как пояснила представитель истца, о принадлежности супругу земельного участка её доверительница знала, но в то время не имела правоустанавливающего документа, испытывала материальные трудности чтобы заплатить за проведение землеустроительных работ, а позже необходимости в оформлении земельного участка не было, фактически его приняла: обрабатывала, уплачивала налог.
В соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено, что истицей была принята часть наследственного имущества в виде доли квартиры в <данные изъяты>, в связи с чем, ей причитается всё наследственное имущество, в том числе и земельный участок в <адрес>.
Судом установлено, что согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с местоположением границы и площади вышеуказанного земельного участка, площадь спорного земельного участка с кадастровым номером № изменилась в сторону увеличения и составила 1389 кв.м. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что фактическая площадь земельного участка и площадь, указанная в правоустанавливающих документах не совпадают.
Согласно ч.2 ст.2 Закона Рязанской области от 20 июля 2006 года №74-ОЗ (в ред.от 19 июля 2007 года) «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области» при предоставлении земельного участка гражданину в собственность в соответствии с настоящим законом в случае расхождения площади фактически используемого земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающих документах, и отсутствия споров со смежными землепользователями гражданину бесплатно предоставляется земельный участок, уточненная площадь которого не превышает указанную в правоустанавливающем документе площадь более чем на минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии со ст.33 Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства.
Судом установлено, что указанное превышение суммарной площади земельного участка произошло вследствие кадастрового учета и землеустроительных работ по его фактически занимаемой площади, уточненная площадь земельного участка не превышает указанную в правоустанавливающем документе площадь более чем на минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии со ст.33 Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства. Споров по установлению границ со смежными землепользователями нет.
Кроме того, в судебном заседании, со слов представителя истца Бурчатовой О.В., установлено, что супруг её доверительницы при жизни пользовался и сама истица в настоящее время пользуется земельным участком общей площадью именно 1389 кв.м., а не 1200 кв.м.
Таким образом, в заседании бесспорно установлена принадлежность наследодателю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1389 кв.м., а также установлено, что истица является единственным наследником имущества после смерти супруга
При изложенных обстоятельствах требования Честных Л.М. должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Честных Людмилы Михайловны к Честных Геннадию Викторовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Честных Людмилой Михайловной право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1389 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья Е.Н.Гужов