Гражданское дело № 2-470/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,
при секретаре Озеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Беляевой Любови Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области, Горюнову Геннадию Ивановичу о признании права собственности на жилой дом, два земельных участка и денежные вклады в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Беляева Л.И. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО). Наследницей по закону имущества умершего являлась его супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; а также денежного вклада, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1 Наследниками по закону имущества умершей являются она и Горюнов Геннадий Иванович, который наследство не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
Просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом, земельный участок, денежный вклад в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2
В судебном заседании истица Беляева Л.И. уточнила свои исковые требования, в связи с поступившим из Рязанского отделения № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) ответом на запрос суда, и пояснила при этом, что ее мать ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия личных вещей умершего, проживания в жилом доме по день смерти. После смерти матери ФИО2 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении № на имя ФИО1, - лицевой счет № (№); денежную компенсацию по закрытому вкладу, хранящуюся Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении №(№) на имя ФИО2, - лицевой счет № (№); денежную компенсацию по закрытому вкладу, хранящуюся Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении № на имя ФИО2, - лицевой счет №; а также жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Территориальное управление Росимущества по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, выслушав истицу, явившегося специалиста, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-OБ №.
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении №, - лицевой счет № (№).
Судом установлено, что наследниками по закону имущества умершего ФИО1 являлись его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ ЩМ №, его дочь Беляева Любовь Ивановна - истица по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ЩМ №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ЮС №, и его сын Горюнов Геннадий Иванович - ответчик по настоящему делу.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства обратился Горюнов Г.И. и принял часть наследства - 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Также, установлено, что супруга умершего ФИО1 - ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия личных вещей умершего, проживания в жилом доме по день смерти. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги № <данные изъяты> с 1991 по 1995 год и объяснениями истицы. Как следует из объяснений истицы, она наследство после смерти отца не принимала.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-OБ №.
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежной компенсации по закрытому вкладу, хранящейся Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении №(№), - лицевой счет № (№); денежной компенсации по закрытому вкладу, хранящейся Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении №, - лицевой счет №; жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; а также денежного вклада, хранящегося в Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении №, - лицевой счет № (№), оставшегося после смерти ее супруга ФИО1
Судом установлено, что наследниками по закону имущества умершей ФИО2 являются ее дочь Беляева Л.И. - истица по настоящему делу и Горюнов Г.И. - ответчик по настоящему делу, который наследство не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, что подтверждается его заявлением, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 и зарегистрированным в реестре за №.
Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении № имеется денежный вклад - лицевой счет № (№), счет действующий, остаток вклада составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На имя ФИО2 в Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении №(№) имеется денежная компенсация по закрытому вкладу, - лицевой счет № (№), сумма компенсации составляет <данные изъяты> руб.; в Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении № имеется денежная компенсация по закрытому вкладу, - лицевой счет №, сумма компенсации составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями Рязанского отделения № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принадлежность наследственного имущества - жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО2 подтверждается:
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>, из которой следует, что на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № за 2010 год, за ФИО2 зарегистрирован жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- кадастровым и техническим паспортами на жилой дом, выданным <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер <данные изъяты>, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.;
- выпиской из реестра, выданной <данные изъяты> согласно которой жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, принадлежность наследственного имущества - вышеуказанного жилого дома наследодателю ФИО2 установлена в судебном заседании представленными документами.
В судебном заседании установлено, что указанные выше земельные участки принадлежат ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Истицей представлена суду справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная <данные изъяты>, из которой следует, что в указанном выше свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в действительности указаны два земельных участка, в совокупности их площадей.
Помимо этого, истицей представлен суду кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
Как следует из объяснений истицы, при подготовке документов для оформления наследственных прав после смерти матери ФИО2 указанный в свидетельстве земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., был поставлен на кадастровый учет в упрощенном порядке - без установления границ. Однако в действительности указанный в свидетельстве земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., состоит из двух обособленных земельных участков. При проведении землеустроительных работ по фактически занимаемой площади каждого земельного участка, площади земельных участков составили <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет. Осуществление кадастрового учета земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., приостановлено на основании решения органа кадастрового учета.
Истицей представлены суду кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Межевой план земельного участка, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, согласно которому площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, осуществление кадастрового учета земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., приостановлено.
В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста представитель <данные изъяты> ФИО4 пояснила, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., не подлежит вновь кадастровому учету, поскольку в Государственном кадастре недвижимости уже содержатся сведения о земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем указанные кадастровые сведения подлежат только изменению в части площади земельного участка, при этом Беляевой Л.И. необходимо представить в орган кадастрового учета документ, подтверждающий ее право на указанный земельный участок. Исходя из материалов межевого плана на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.
Согласно Федерального Закона от 30.06.2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании.
В соответствии с абз.1 ч.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования…
В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства.
Решением Рыбновской районной Думы от 30 августа 2006 года №379 «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 0,25 га.
Таким образом, поскольку разница между совокупностью площадей земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., принадлежащих ФИО2, и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, - <данные изъяты> кв.м. не превышает указанный размер, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. правомерно поставлен на кадастровый учет в существующих границах, а в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., не имеется препятствий для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости, поскольку Беляева Л.И. является наследницей имущества умершей матери ФИО2 и в установленный законом срок приняла наследство.
При таких обстоятельствах, требования истицы должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Беляевой Любови Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области, Горюнову Геннадию Ивановичу о признании права собственности на жилой дом, два земельных участка и денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Беляевой Любовью Ивановной право собственности
- на денежный вклад, хранящийся в Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении № на имя ФИО1, - лицевой счет № (№); денежную компенсацию по закрытому вкладу, хранящуюся Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении №(№) на имя ФИО2, - лицевой счет № (№); денежную компенсацию по закрытому вкладу, хранящуюся Рязанском отделении № АК <данные изъяты> РФ (ОАО) в структурном подразделении № на имя ФИО2, - лицевой счет №;
- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 15 ноября 2010 года.
СУДЬЯ подпись МАКСИМКИНА Н.В.
Решение вступило в законную силу с 25 ноября 2010 года.
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ