Гражданское дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 15 ноября 2010 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
с участием представителя истицы по доверенности от 16.09.2010 года Полежаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Шибаевой Валентины Васильевны к Милагиной Марине Васильевне, Шибаеву Виталию Васильевичу, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, постоянно по день смерти проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли; квартиры, расположенной по месту жительства наследодателя; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Она (истица) является наследницей по закону указанного имущества. Дети наследодателя Милагина Марина Васильевна и Шибаев Виталий Васильевич от наследства отказались. В предусмотренный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Однако нотариус <адрес> ФИО7 выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону только на земельную долю и на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок, нотариусом было отказано из-за отсутствия государственной регистрации права долевой собственности на жилой дом и разницы в площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе и межевом плане. Однако право собственности на <данные изъяты> доли указанного жилого дома было зарегистрировано за ФИО1 в похозяйственной книге муниципального образования Кузьминское сельское поселение Рыбновского муниципального района <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет №, что подтверждается справкой №, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, факт принадлежности супругу <данные изъяты> доли жилого дома подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, техническим и кадастровым паспортами на жилой дом, выданным <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного <данные изъяты> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации <адрес> №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно межевого плана, выданного кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, уточненная площадь указанного земельного участка после межевания стала составлять <данные изъяты> кв.м., что по заключению кадастрового инженера меньше на <данные изъяты> кв.м. Однако уменьшение общей площади земельного участка, указанной в межевом плане на <данные изъяты> кв.м. объясняется проведением кадастрового учета и землеустроительных работ по фактически занимаемой площади земельного участка в существующих границах. Споров по установлению границ указанного земельного участка со смежниками не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ей в порядке наследования должен перейти земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. Однако <данные изъяты> отдел Управления Росреестра по <адрес> отказал ей в выдаче кадастрового паспорта на указанный земельный участок, так как его площадь изменилась и, кроме того, она не подтвердила на него своих полномочий. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, право собственности на него в порядке наследования может признать только суд.
Истица просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица Шибаева В.В. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шибаевой В.В. по доверенности ФИО10 иск поддержала по вышеуказанным основаниям.
Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, прислал письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчики Милагина М.В., Шибаев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Шибаевой В.В. поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик - представитель Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, запись акта о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>.
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, предоставленной для сельскохозяйственного производства, расположенной в <адрес>, АОЗТ «<данные изъяты>»; <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в филиале <данные изъяты> банка <данные изъяты> отделения №, <адрес>, на счете №, со всеми процентами и компенсацией; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.
Судом бесспорно установлено, что единственными наследниками по закону имущества умершего ФИО1 являются его жена - истица по делу Шибаева В.В. и его дети - ответчики по делу, сын Шибаев В.В. и дочь Милагина М.В.
Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о заключении брака серия № №, выданным <адрес> ЗАГСом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Шибаева В.В. в предусмотренном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, №, другие наследники первой очереди по закону прав на указанное выше наследственное имущество не заявляли, наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве умершего, судом не установлено.
Нотариус <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <адрес>, рассмотрев заявления Шибаевой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ выдала ей свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.; на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, предоставленной для сельскохозяйственного производства, расположенную в <адрес>, АОЗТ «<данные изъяты>»; и ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельство на денежный вклад, хранящийся в филиале <данные изъяты> отделения №, <адрес> на счете №, со всеми процентами и компенсацией, что подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, №.
Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, в выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок, нотариус устно отказала, поскольку истица не представила свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности на жилой дом, и из-за разницы в площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе и межевом плане.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Шибаева В.В. приняла все наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1
Принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО1 подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для садоводства и огородничества.
Кроме того, истицей представлен суду кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, предоставлен в собственность ФИО1 для садоводства.
Судом также установлено, что уменьшение площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО1, произошло в связи с проведением межевания земельного участка, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., разница с площадью, указанной в свидетельстве на право собственности на землю составляет <данные изъяты> кв.м.
Согласно ч.2 ст.2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории <адрес>» при предоставлении земельного участка гражданину в собственность в соответствии с настоящим Законом в случае расхождения площади фактически используемого земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающих документах, и отсутствии споров со смежными землепользователями гражданину бесплатно предоставляется земельный участок, уточненная площадь которого не превышает указанную в правоустанавливающем документе площадь более чем на минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии со ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства.
Таким образом, судом установлено, что уменьшение площади земельного участка, указанного в правоустанавливающих документах, и указанной в кадастровых планах земельных участков, произошло вследствие кадастрового учета и землеустроительных работ по фактически занимаемой площади земельных участков в границах существующего забора. Споров по установлению границ с собственниками смежных участков не имеется, а принадлежность земельного участка наследодателю установлена в судебном заседании представленными документами.
Принадлежность ФИО1 по праву частной собственности <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается:
- свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому ФИО1 является наследником <данные изъяты> доли целого жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., со служебными надворными постройками (двор, сени, две террасы), расположенного в селе <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>, согласно которой за ФИО1 по праву частной собственности зарегистрирована <данные изъяты> доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Основанием выдачи данной справки является запись в похозяйственной книге № за <данные изъяты> г., лицевой счет №.
Согласно выписке из реестра Рыбновского отделения Рязанского филиала <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, собственник жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в организациях технической инвентаризации не зарегистрирован. Сведений о наличии обременений или арестов нет.
Площадь указанного дома также подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., сведения о правообладателях объекта отсутствуют.
Таким образом, принадлежность указанного жилого дома наследодателю ФИО1 установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шибаевой Валентины Васильевны к Милагиной Марине Васильевне, Шибаеву Виталию Васильевичу, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю жилого дома и земельный участок удовлетворить.
Признать за Шибаевой Валентиной Васильевной право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> Пономарева С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>