Гражданское дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 07 декабря 2010 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
с участием представителя истицы по доверенности от 18.12.2009 года Бурчатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Паршиной Натальи Николаевны к Светикову Александру Николаевичу, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и двух земельных участков, один общей площадью <данные изъяты> кв.м., второй земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, выделенных наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные земельные участки принадлежали ФИО1 по праву собственности на основании свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Факт принадлежности ФИО1 указанных земельных участков, подтверждается также кадастровыми паспортами земельных участков, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Наследниками по закону указанного имущества являются дети умершего ФИО4: она (истица) и сын - Светиков Александр Николаевич. Супруга ФИО4 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО8 выдала Паршиной Н.Н. свидетельство о праве на наследство по закону только на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, отказала из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Факт принадлежности отцу истицы указанного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Спор по установлению границ со смежниками отсутствует. Следовательно, отец истицы Паршиной Н.Н. фактически занимал и пользовался двумя земельными участками общей площадью <данные изъяты> (четыре тысячи сто целых) кв. м. После смерти отца, истица юридически и фактически приняла наследство, взяла на себя обязанности по сохранению и управлению указанным земельным участком. Она также регулярно посещала указанный земельный участок, занималась садово-огородническими работами, а также несла расходы по оплате земельного налога. Истица Паршина Н.Н. зарегистрировала <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на свое имя, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права. Указанные земельные участки принадлежат истице на праве собственности с момента открытия наследства. Таким образом, в сложившейся ситуации, нарушено гражданское право истицы на возникновение права собственности на указанные земельные участки в силу наследственных правоотношений.
Истица просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью <данные изъяты> копейки, в порядке наследования по закону, после смерти ее отца ФИО4.
В судебное заседание истица Паршина Н.Н. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, суду предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, представлять свои интересы в судебном заседании доверяет ФИО9
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании представитель истицы Паршиной Н.Н. по доверенности ФИО9 иск поддержала по вышеуказанным основаниям.
Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Светиков А.Н. в судебном заседании заявленный иск признал в полном объеме и просил его удовлетворить, при этом суду пояснил, что после смерти отца ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и двух земельных участков. Истица по делу - его сестра Паршина Н.Н. совместно с ним своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства. На часть наследственного имущества в виде жилого дома и одного земельного участка нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство, а на один земельный участок такого свидетельства им выдано не было из-за отсутствия правоустанавливающих документов. От своей доли в наследственном имуществе в виде земельного участка он отказывается в пользу Паршиной Н.Н. Кроме того, он также подарил <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, унаследованных им после смерти отца ФИО4 сестре - истице по делу Паршиной Н.Н. Документы, подтверждающие это, в настоящее время находятся на регистрации в регистрационной палате. Просит признать за Паршиной Натальей Николаевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.
Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, запись акта о смерти №, выданным Территориальным структурным подразделением <адрес> ЗАГС <адрес>.
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и двух земельных участков: один общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, второй земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Судом бесспорно установлено, что единственными наследниками по закону имущества умершего ФИО4 являются его дети: дочь - истица по делу Паршина Н.Н. и сын - ответчик по делу Светиков А.Н.
Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о ее рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, выданным <данные изъяты> сельским <адрес> (фамилия ФИО10 была изменена на «Паршину» в связи с заключением брака с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №).
Ответчик Светиков А.Н. в судебном заседании заявленный иск признал в полном объеме и от своей доли наследственного имущества отказался в пользу сестры Паршиной Н.Н.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Паршина Н.Н. в предусмотренном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4
<адрес> ФИО8, рассмотрев заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ выдала Паршиной Наталье Николаевне свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю целого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, было отказано, ввиду того, что наследником не были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Таким образом, Паршина Н.Н. приняла все причитающееся ей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4
Принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО1 подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главой администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>, ФИО1 в <адрес> в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства предоставлены два земельных участка: один - общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и второй - общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, основанием выдачи справки является запись в похозяйственной книге № за <данные изъяты> года, лицевой счет №.
Кроме того, истицей представлен суду кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1
Таким образом, принадлежность земельного участка наследодателю ФИО1 установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Паршиной Натальи Николаевны к Светикову Александру Николаевичу, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок удовлетворить.
Признать за Паршиной Натальей Николаевной право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> Пономарева С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>