Гражданское дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 17 сентября 2010 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Соловове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Пигалева Владислава Витальевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Рязанской области, муниципальному образованию - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Пигалевой Елизавете Марковне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, постоянно проживавший по день смерти в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> принадлежащее имущество отец завещал ему (истцу) согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. Наследницей обязательной доли в наследстве является супруга наследодателя Пигалева Елизавета Марковна, которая у нотариуса от наследства отказалась. В предусмотренный законом срок он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, т.к. не был представлен правоустанавливающий документ. Указанный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. был представлен ФИО1 по решению исполнительного комитета <данные изъяты> городского <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ под строительство гаража, расположенного в <адрес>. В <данные изъяты> году отец на предоставленном земельном участке возвел гараж, пользовался гаражом и земельным участком как собственник, однако при жизни право собственности на них не зарегистрировал в надлежащем порядке. Факт принадлежности отцу земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по вышеуказанным основаниям, при этом пояснил, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> жизни отцом ФИО1 было составлено завещание, согласно которому вышеуказанное имущество он завещает ему - ФИО1 Его мать - супруга наследодателя Пигалева Е.М. отказалась от наследства, о чем составила заявление в нотариальной конторе. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу за оформлением наследства. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано в связи с тем, что не было предоставлено правоустанавливающего документа на указанный земельный участок. Наследодатель при жизни надлежащим образом не оформил право собственности на земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на указанное имущество по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Пигалева Е.М. в судебном заседании иск ФИО1 признала полностью, при этом пояснила, что от своей обязательной доли в наследстве после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась в нотариальной конторе, о чем составлено соответствующее заявление. При жизни муж не оформил надлежащим образом право собственности на земельный участок, однако возвел на нем гараж, пользовался гаражом и земельным участком как собственник.
Ответчики - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явились, прислали письменное объяснение по иску о том, что по требованиям истца возражений не имеют и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик - представитель Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причина неявки суду не известна.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, ответчика и свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <данные изъяты> городского поселения <адрес>, ФИО1, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, основанием выдачи данной справки является домовая книга и свидетельство о смерти.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.
Судом бесспорно установлено, что единственным наследником по завещанию имущества умершего ФИО1 является Пигалев Владислав Витальевич - истец по делу, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства, подтверждающего его право на наследство по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, что подтверждается наследственным делом №.
Ответчица Пигалева Елизавета Марковна - жена наследодателя ФИО1, в нотариальной конторе отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, о чем составлено соответствующее заявление, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Других наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве умершего ФИО1, судом не установлено.
Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении Пигалева Владислава Витальевича, выданным городским ЗАГСом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия № №, где в графе «отец» указан ФИО1.
Родственные отношения ответчика Пигалевой Е.М. с наследодателем подтверждаются свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райбюро ЗАГС, серия № №.
<адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок было отказано, ввиду того, что не был представлен правоустанавливающий документ, данный факт подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1
В судебном заседании установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. был представлен ФИО1 по решению исполнительного комитета <данные изъяты> городского <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ под строительство гаража, расположенного в <адрес> данном земельном участке ФИО1 был возведен гараж. При жизни наследодатель ФИО1 пользовался гаражом и земельным участком как собственник.
Указанные факты также подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, которая пояснила, что её дед ФИО1 имел земельный участок, расположенный на <адрес>, построил на нем гараж и при жизни пользовался земельным участком и гаражом, однако надлежащим образом не оформил право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Кроме того, истцом представлен в суд кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный <данные изъяты> отделом Управления Росреестра по <адрес>, согласно которому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве индивидуальной собственности ФИО1
Согласно ч.2 ст.2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории <адрес>» при предоставлении земельного участка гражданину в собственность в соответствии с настоящим Законом в случае расхождения площади используемого земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающих документах, и отсутствия споров со смежными землепользователями, гражданину бесплатно предоставляется земельный участок, уточненная площадь которого не превышает указанную в правоустанавливающем документе площадь более чем на минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии со статьей 33 Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства.
Судом установлено, что превышение площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах, и указанной в кадастровом плане земельного участка, произошло вследствие кадастрового учета и землеустроительных работ по фактически занимаемой площади земельного участка в границах существующего забора. Споров по установлению границ с собственниками смежных участков не было.
Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО1 вышеуказанного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пигалева Владислава Витальевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Рязанской области, муниципальному образованию - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Пигалевой Елизавете Марковне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок удовлетворить.
Признать за Пигалевым Владиславом Витальевичем право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> Пономарева С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>