Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 01 ноября 2010 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
с участием представителя истца по доверенности от 03.09.2010 года, Нагорова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Калабухова Александра Васильевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону и установления факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Калабухов А.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Имущество, оставшееся после ее смерти, перешло в его (истца) владение и он фактически принял наследство. В состав наследственного имущества входит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №; жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м. В связи с юридической неграмотностью в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и за получением свидетельства о праве на наследство. Указанное наследство фактически было истцом принято сразу после смерти его мамы. Так, в течение шести месяцев после смерти матери, он разобрал в доме ее вещи, часть из которых он оставил себе, а ненужные выкинул; владел и пользовался домом, как своим собственным, проживал в нем, оплачивал платежи за потребленную электроэнергию, собрал урожай с земельного участка, обрабатывал землю, пользовался садовым инвентарем, принадлежавшим его матери. На момент смерти мамы истец проживал с ней совместно. Факт принятия им наследства также подтверждается тем обстоятельством, что в похозяйственной книге <данные изъяты> сельского округа (лицевой счет <данные изъяты>) на момент ДД.ММ.ГГГГ он указывается, как единственный член семьи. Других наследников нет. В свидетельстве о рождении его (истца) фамилия указана, как Колабухов А.В., а фамилия его матери, указана, как Колабухова А.Е., однако в других документах, в том числе и в паспортах гражданина РФ, фамилия матери, и его фамилия указаны, как ФИО1 и Калабухов А.В. соответственно. Разность фамилий, указанных в свидетельстве о рождении и других документах является технической ошибкой, допущенной при выдаче свидетельства о рождении. Согласно справки УФМС по <адрес> в <адрес>, его первый паспорт (на имя Калабухова А.В.) был выдан на основании свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты> с/с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором фамилия истца была указана, как Колабухов.
Истец просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является матерью Калабухова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Калабухов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы - Нагорову С.П.
В судебном заседании представитель истца Нагоров С.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Калабухова А.В. поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, суду пояснил, что по день смерти матери Калабуховой А.В., истец Калабухов А.В. проживал с ней в доме по адресу: <адрес>. После смерти матери за оформлением наследства к нотариусу он не обращался, в связи с неосведомленностью. Ошибка в написании фамилии его и его матери в свидетельстве о рождении произошла в результате безграмотности или невнимательности работников выдавших данное свидетельство.
Ответчик - представитель Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причина неявки суду не известна.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о том, что возражений по иску Калабухова А.В. не имеют, просят данное дело рассмотреть в их отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав представителя истца Нагорова С.П., исследовав материалы дела, находит, что иск Калабухова А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается повторно выданным свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, запись акта о смерти №.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <адрес>.
Судом бесспорно установлено, что единственным наследником имущества умершей ФИО1 по закону является ее сын Калабухов Александр Васильевич.
Родственные отношения Калабухова А.В. с наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, выданным повторно Территориальным отделом ЗАГС <адрес>, где в графе мать указана ФИО4.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди принадлежащего его матери указанного имущества.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для вступления в наследство. Однако истец фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку, постоянно проживает в данном доме, собирает урожай с земельного участка, обрабатывает его, пользуется садовым инвентарем и несет бремя расходов на содержание вышеуказанного имущества, принадлежавшего его матери.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что истец принял наследственное имущество после смерти матери.
Других наследников первой очереди, а также наследников имеющих право на получение обязательной доли в наследстве умершей ФИО1, судом не установлено, что подтверждается сообщениями нотариусов <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес> об отсутствии наследственных дел к имуществу умершей ФИО1
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при повторной выдаче <адрес> ЗАГСом <адрес> свидетельства о рождении Калабухова А.В., ошибочно указаны его и его матери фамилии «Колабухов» и «Колабухова».
Факт принадлежности данного правоустанавливающего документа Калабухову А.В., подтверждается: свидетельством о смерти ФИО1, серия № №, выданным повторно <данные изъяты> сельской администрацией <адрес>; паспортом гражданина РФ на имя Калабухова Александра Васильевича серия № №, а также формой № ОВД по <данные изъяты> муниципальному району <адрес> на имя Калабухова А.В. и ФИО1
Таким образом, судом бесспорно установлено, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о рождении Калабухова А.В., фамилии его и его матери ФИО1 указаны ошибочно через букву «<данные изъяты>».
В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, принадлежит наследодателю ФИО1 на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрацией, на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>.
Кроме того, истцом представлен в суд кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный <данные изъяты> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1
Таким образом, принадлежность земельного участка наследодателю установлена в судебном заседании представленными документами.
Принадлежность жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, наследодателю ФИО1 подтверждается:
- справкой, выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Основанием выдачи данной справки является запись в похозяйственной книге №;
- справкой, выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Калабухов Александр Васильевич действительно зарегистрирован по месту жительства в селе <адрес> в доме, принадлежащем по праву собственности его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Основанием выдачи данной справки является запись в похозяйственной книге № за <данные изъяты> год, лицевой счет №.
Кроме того, истцом представлен суду кадастровый и технический паспорта на жилой дом, выданный <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.
Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., сведений о наличии обременения или ареста не имеется.
Принадлежность земельного участка и жилого дома наследодателю ФИО1 установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Калабухова Александра Васильевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону и установления факта родственных отношений удовлетворить полностью.
Признать за Калабуховым Александром Васильевичем право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> Пономарева С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>