Гражданское дело № 2-540/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В.,
при секретаре Курилкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Бодрову Ивану Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании «Цюрих Ритейл» поступила претензия в порядке суброгации о добровольном возмещении ущерба. В претензии указано, что между ООО СК «Цюрих Ритейл» и ФИО3 12 марта 2008 года был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства № со страховыми рисками «ущерб», «хищение», «гражданская ответственность». 26 мая 2008 года ФИО3 обратился в ООО СК «Цюрих Ритейл» за выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 24 мая 2008 года.
Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля № Бодрова И.Н., который в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 При этом Бодров И.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Указывает, что в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 280 456 рублей, в связи с чем ООО СК «Цюрих Ритейл» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля в размере 213 753 рубля.
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность Бодрова А.Н. была застрахована в ООО «Ресо-Гарантия», истец в порядке суброгации произвел в пользу ООО СК «Цюрих Ритейл» выплату ущерба в размере 120 000 рублей.
Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что он (страховщик) имеет право регрессного требования к ответчику как лицу, причинившему вред.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, а копию решения направить в его адрес.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Бодров И.Н. в судебном заседании иск признал полностью, о чем подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, суд принимает признание иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Бодрова Ивана Николаевича в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья - Соколова Н.В.