Гражданское дело №2-575/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,
при секретаре Елисеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Беликова Виктора Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Беликов В.Н. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Он является наследником по закону имущества умершей матери. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что матери принадлежит на праве собственности земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>
Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1
В судебном заседании истец Беликов В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти матери ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, денежных вкладов. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что матери принадлежит на праве собственности земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> Наследниками по закону имущества умершей являются он - сын умершей и его три сестры - дочери умершей, которые на указанное наследственное имущество не претендуют. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял часть наследства - жилой дом и денежные вклады. Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным и полежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ОБ №.
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что наследниками по закону имущества умершей ФИО1 являются ее сын Беликов Виктор Николаевич - истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, и ее дочери ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые наследство после смерти матери ФИО1 не принимали.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом срок истец Беликов В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и денежные вклады.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Беликов В.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО1 и принял часть наследства - жилой дом и денежные вклады.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 являлась учредителем <адрес>, что подтверждается Списком учредителей <адрес>
Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
Такое же предписание содержалось в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных и земельных долей и направления их использования были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708. При этом пунктом 16 указанного выше Постановления предусматривалось, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить путем выделения в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в уставный капитал вновь образованных сельскохозяйственных предприятий; продать или сдать в аренду другим владельцам долей.
Во исполнение указанных выше нормативных актов ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации <адрес> постановлением № перерегистрировал колхоз <адрес> в <адрес> и зарегистрировал его Устав. Одновременно в собственность <адрес> была передана общая земельная площадь <данные изъяты> га, из них: <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ и в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га несельскохозяйственных угодий.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16 мая 2002 года <адрес> признано банкротом. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2004 года в отношении <адрес> завершено конкурсное производство.
Принадлежность наследодателю ФИО1 земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается справкой об удостоверении права собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> из которой следует, что за гр.<данные изъяты>., являющейся сособственником земель, выделенных в коллективно-долевую собственность в <адрес> закреплена земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 не воспользовалась своим правом на распоряжение земельной долей путем внесения ее в качестве учредительного взноса в уставный капитал <адрес> поскольку она умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше, чем было принято общим собранием членов колхоза <данные изъяты> решение об утверждении Учредительного договора о создании <адрес> и Устава <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановление Главы администрации <адрес> о реорганизации колхоза <адрес> в <адрес> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».
Таким образом, принадлежность наследственного имущества - вышеуказанной земельной доли наследодателю ФИО1 установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца Беликова В.Н. должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Беликова Виктора Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Беликовым Виктором Николаевичем право собственности на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ подпись МАКСИМКИНА Н.В.
Решение вступило в законную силу с 28 декабря 2010 года.
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
Секретарь