Дело №2-550/10 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рыбное Рязанской области 10 декабря 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов.,
при секретаре Крысанове С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Морозовой Татьяны Викторовны и Календжян Алены Борисовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что после смерти их матери ФИО2 они являются наследниками по закону принадлежащего ей имущества, в том числе и квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Данная квартира принадлежит наследодателю на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли на иное имущество матери, но в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру было отказано из-за отсутствия правоустанавливающего документа. Отсутствие данного документа истцы объясняют наличием несоответствия фактической площади квартиры и площади, указанной в имеющихся документах, поскольку при жизни наследодатель произвел внутреннюю перепланировку, в результате площадь квартиры уменьшилась, а изменения в правоустанавливающий документ не внесены. Произведенное переоборудование квартиры соответствует строительным нормам и не нарушает права и интересы других лиц. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру в размере 1/2 доли каждой.
В судебном заседании истица Морозова Т.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Истица Календжян А.Б. в судебное заседание не явилась, представила телеграмму, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие и требования, изложенные в иске, поддерживает.
Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечили. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области суду представило отзыв на исковое заявление, согласно которому считает себя ненадлежащим ответчиком и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав истицу Морозову Т.В. и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истиц ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом по <данные изъяты> району Главного управления ЗАГС Рязанской области. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе и из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
В установленный законом срок истицы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако из-за несоответствия площади квартиры, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права, и фактической площади, установленной инвентаризацией, нотариусом в выдаче истицам свидетельства о праве на наследство в виде квартиры было отказано из-за отсутствия правоустанавливающего документа. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 произвела перепланировку наследуемой квартиры, в результате чего общая площадь квартиры уменьшилась с 46,8 кв.м. до 44,0 кв.м., а жилая - с 30,5 кв.м. до 26,9 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра <данные изъяты> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменному сообщению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка квартиры принадлежащей ФИО2 отвечает действующим строительным нормам и правилам и не нарушает интересы других лиц.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что перепланировка наследодателем квартиры не является самовольной постройкой, тем более, что площадь жилья не увеличилась. Принадлежность переоборудованной квартиры наследодателю подтверждена представленными суду документами: свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом начальника отдела архитектуры, выпиской органа технической инвентаризации.
По закону наследниками имущества ФИО2 являются её дочери Морозова Т.В. и Календжян А.Б. - истцы по делу. Родственные отношения истиц с наследодателем подтверждаются документами органов ЗАГС, находящимися в наследственном деле. Наследодатель ФИО2, урожденная <данные изъяты>, после замужества сменила фамилию на <данные изъяты> и от данного брака родилась Панюкова Татьяна Викторовна, которая после выхода замуж сменила фамилию на Морозову. После расторжения брака ФИО2 вновь была присвоена фамилия <данные изъяты> и после повторного замужества ей присвоена фамилия <данные изъяты>. От данного брака родилась Фральцова Алена Борисовна, которая после выхода замуж сменила фамилию на Календжян.
Государству имущество не перешло, других наследников по закону нет.
В соответствии со ч.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие всего наследства, в том числе и перепланированной <адрес>.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При изложенных обстоятельствах требования истиц должны быть удовлетворены, поскольку принадлежность перепланированной квартиры наследодателю установлена и суду представлены доказательства о принятии истицами по 1/2 доли наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Морозовой Татьяны Викторовны и Календжян Алены Борисовны удовлетворить.
Признать в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за Морозовой Татьяной Викторовной и Календжян Аленой Борисовной в размере 1/2 доли каждой право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,0 кв.м., в том числе жилой - 26,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Гужов Е.Н.