Дело № 2-565/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 29 декабря 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Крысанове С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Самойловой Марии Алексеевны к Богуцкой Галине Викторовне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, и встречному иску Богуцкой Галины Викторовны к Самойловой Марии Алексеевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и другого имущества. Кроме истицы, наследником имущества после смерти ФИО2 является дочь наследодателя Богуцкая Галина Викторовна. Других наследников нет. В установленный законом срок истица и ответчица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежащее ФИО2 имущество. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве по 1/2 доли на часть имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом было отказано в связи с тем, что площадь жилого дома изменилась в сторону увеличения в результате переоборудования. Произведенное переоборудование дома не было зарегистрировано при жизни наследодателем в установленном законом порядке в компетентных органах. Таким образом, правоустанавливающий документ нотариусу представлен не был и истица не может оформить 1/2 долю жилого дома, причитающуюся ей по наследству после смерти мужа. С теми же требованиями обратилась в суд со встречным иском Богуцкая Г.В. - дочь наследодателя. Согласно сообщению специализированного государственного органа, переоборудование и внутренняя отделка данного жилого дома отвечает действующим строительным нормам и правилам и не нарушает прав и интересов других граждан. Самойлова и Богуцкая просят признать за каждой из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
Истица по первоначальному иску Самойлова М.А. (ответчица по встречному иску) в судебном заседании свой иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Ответчик по первоначальному иску Богуцкая Г.В. (истица по встречному иску) с предъявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, а также просит суд признать за ней право собственности на другую 1/2 долю того же жилого дома, расположенного в <адрес>.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил отзыв, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, и считает, что его необходимо заменить надлежащим, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, причина неявки представителя суду неизвестна, рассмотреть дело в отсутствие его представителя ответчик не просил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав стороны по делу - Самойлову М.А. и Богуцкую Г.В., исследовав материалы дела, находит, что требования каждой из них являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Самойловой М.А. и отец Богуцкой Г.В. ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным структурным подразделением № <данные изъяты> Управления ЗАГС Рязанской области.
После его смерти осталось различное наследственное имущество, в их числе жилой дом, общей площадью 46 кв.м., в том числе жилой 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность наследодателю вышеуказанного жилого дома подтверждается справкой №, выданной администрацией <данные изъяты> сельского округа <данные изъяты> района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Рязанской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ. Номер № данному дому присвоен на основании постановления администрации <данные изъяты> сельского округа <данные изъяты> района Рязанской области об утверждении нумерации жилых домов и квартир в с.Ногино и д.Зеленино №32 от 26.08.2003 года.
В установленный законом шестимесячный срок, наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и на земельный участок, по 1/2 доли каждой на всё имущество. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом им было отказано, в связи с тем, что не было представлено документов, подтверждающих принадлежность жилого дома наследодателю из-за различия в площадях и документов, подтверждающих проведение переоборудования жилого дома в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что согласно выписке из реестра <данные изъяты> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданному начальником <данные изъяты> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, общая площадь которого 46 кв.м, в том числе жилая 29,1 кв.м., площадь веранд и холодных кладовых 13,7 кв.м, что отличается от характеристик жилого дома, указанных в правоустанавливающих документах. Таким образом, общая площадь жилого дома увеличилась на 15,7 кв.м., в том числе жилая на 3,1 кв.м. и в настоящее время составляет 46 кв.м. в том числе жилая 29,1 кв.м.
Данное увеличение площади произошло в результате произведенного в 2004 году умершим ФИО2 переоборудования жилого дома, а именно переделки холодного коридора под санузел и кухню, площадью 16,9 кв.м., кухни под жилую комнату, площадью 4,7 кв.м. и внутренней отделки. В установленном законом порядке при жизни право собственности наследодателем зарегистрировано не было.
Согласно сообщению Отдела архитектуры и градостроительства Муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный район, в лице его начальника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенное самовольное переоборудование жилого дома №, расположенного в <адрес> отвечает действующим строительным нормам и правилам и не нарушает интересы других лиц.
На основании абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Единственными наследниками вышеуказанного имущества после смерти ФИО2 являются его жена, истица по первоначальному иску Самойлова М.А. и его дочь, истица по встречному иску Богуцкая Г.В. Других наследников нет.
Родственные отношения наследодателя с Самойловой М.А. подтверждаются свидетельством о браке, выданным <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения наследодателя и Богуцкой Г.В. подтверждаются свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о браке подтверждается смена фамилии наследницы Богуцкой.
В соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено, что истицей и ответчицей уже были приняты по части наследственного имущества каждой в виде доли земельного участка и квартиры, в связи с чем, им причитается всё наследственное имущество, в том числе и жилой дом в <адрес>.
Таким образом, требования наследников обоснованны, наследственное имущество определено. Принадлежность переоборудованного жилого дома наследодателю установлена в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Самойловой Марии Алексеевны к Богуцкой Галине Викторовне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и аналогичные встречные исковые требования Богуцкой Галины Викторовны к Самойловой Марии Алексеевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области удовлетворить.
Признать за Самойловой Марией Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46 кв.м., в том числе жилой 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Богуцкой Галиной Викторовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46 кв.м., в том числе жилой 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья Е.Н. Гужов