Дело № 2-515/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 01 декабря 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Фроловой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Скоромниковой Валентины Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истица является единственным наследником вышеуказанного имущества, так как другие наследники умерли. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок Скоромникова В.И. не обратилась в связи с юридической неграмотностью, однако считает, что фактически приняла наследство путем осуществления похорон матери, распоряжения её имуществом и обработки земельного участка. В настоящее время истица не может оформить наследство на своё имя. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок после смерти матери.
Истица Скоромникова В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в них обстоятельства.
Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, в суд представили отзывы, в которых указали, что не имеют возражений по исковым требованиям и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо - Министерство социальной защиты населения о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, об этом в деле имеется расписка, явку своего представителя не обеспечило, причина его неявки суду неизвестна, рассмотреть дело в его отсутствие третье лицо не просило.
Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что иск Скоромниковой В.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом по <данные изъяты> району Главного управления ЗАГС Рязанской области. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 1100 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность ФИО1 земельного участка подтверждается свидетельством № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным <данные изъяты> сельской администрацией муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником вышеуказанного имущества после смерти ФИО1 является её дочь - истица Скоромникова В.И. К государству вышеуказанное имущество не перешло. Другие наследники отсутствуют, в связи с их смертью. Данный факт подтверждается объяснениями истицы данными в судебном заседании о том, что у неё были две родные сестры: ФИО2, которая умерла в 2002 году и ФИО3, которая тоже умерла еще до смерти наследодателя, но дата смерти ей неизвестна, а также справкой № записи акта о смерти ФИО2, выданной территориальным отделом по <адрес> району Главного управления ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт смерти ФИО2 подтвержден документально, а факт смерти ФИО3, несмотря на отсутствие документальных доказательств, суд считает установленным, в связи с тем, что не имеется оснований не верить объяснениям, данным истицей в судебном заседании.
Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом по <адрес> району Главного управления ЗАГС Рязанской области, а смена фамилии истицы подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Исполкома Рязанского Горсовета депутатов и трудящихся Рязанской области.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истица к нотариусу не обратилась в силу юридической неграмотности. Факт отсутствия обращения истицы к нотариусу подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> района Рязанской области ФИО7 об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что истица не обратилась к нотариусу, наследство было принято ею фактически, путем осуществления похорон матери, распоряжения принадлежащим ей имуществом и обработки земельного участка. Фактическое принятие именно Скоромниковой В.И. наследственного имущества также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, являющейся дочерью истицы, о том, что похороны ФИО1 были осуществлены только за счет мамы.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что истица является единственным наследником имущества после смерти матери.
При изложенных обстоятельствах требования Скоромниковой В.И. должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Скоромниковой Валентины Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Скоромниковой Валентиной Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья Е.Н. Гужов