Дело №2-561/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рыбное Рязанской области 13 декабря 2010 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,
при секретаре Крысанове С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Пироцкого Александра Николаевича к Федоренко Николаю Николаевичу к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Помимо истца наследником первой очереди является его брат Федоренко Николай Николаевич, который от своей доли в наследстве отказался в пользу истца. К нотариусу никто из наследников с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако истец фактически принял наследство путем захоронения отца, использования дома, обработки земельного участка. Родственные отношения с наследодателем подтверждаются документально. Фактическая площадь наследуемого земельного участка отличается от площади, указанной в правоустанавливающем документе. Изменение площади выявлено после землеустроительных работ по фактическому использованию. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок по его фактическому использованию.
В судебном заседании истец Пироцкий А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Федоренко Н.Н. исковые требования истца признает, в судебном заседании отказался от своей доли в наследстве, о чем представил письменное заявление.
Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
Территориальное управление суду представило отзыв на исковое заявление, в котором считает себя ненадлежащим ответчиком и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Неявка представителя налогового органа не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Выслушав истца, ответчика Федоренко Н.Н., исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией <данные изъяты> сельского округа <данные изъяты> района Рязанской области.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка.
Принадлежность наследодателю жилого дома №, общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой 31,5 кв.м., расположенного в <адрес>, подтверждается справкой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение, выданной на основании записи в похозяйственной книге № на 2010 года, лицевой счет №.
Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,29 га. Свидетельство выдано ФИО2 на основании постановления от 19.06.1992 года № 6 Большежоковской сельской администрации.
В судебном заседании установлено, что при производстве кадастровых работ составлен межевой план земельного участка, принадлежащего наследодателю, согласно которому указаны сведения об уточненной площади земельного участка. Таким образом, фактическая площадь используемого земельного участка с кадастровым номером № составляет не 2900 кв.м., а 4829 кв.м.
Согласно п.2 ст.2 Закона Рязанской области от 20.07.2006 года №74-ОЗ «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области» (в редакции от 19.07.2007 года) при предоставлении земельного участка гражданину в собственность в соответствии с настоящим Законом в случае расхождения площади фактически используемого земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающих документах, и отсутствия споров со смежными землепользователями, гражданину бесплатно предоставляется земельный участок, уточненная площадь которого не превышает указанную в правоустанавливающем документе площадь более чем на минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии со ст.33 Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства. В соответствии со ст.33 Земельного кодекса РФ (с изменениями и дополнениями от 32.08.2009 года) предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства устанавливаются правовыми актами органов местного самоуправления. Так, согласно ч.1 п. «б» Решения Рыбновской районной Думы от 30.08.2006 года №376 «Об установлении предельных (минимальных и максимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района», размеры земельных участков, предоставляемых для индивидуального жилищного строительства, составляют от 0,10 га до 0,25 га.
Площадь фактически использовавшегося наследодателем земельного участка не превышает установленного законом предела, а поэтому принадлежность данного земельного участка ФИО2 установлена.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Родители и супруга наследодателя умерли до его смерти и наследниками являются его дети - истец Пироцкий А.Н. и ответчик Федоренко Н.Н. Оба рождены вне брака, но их родственные отношения установлены решением Рыбновского районного суда от 14 июня 2007 года по делу по иску Пироцкого Александра Николаевича к Федоренко Николаю Николаевичу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Помимо родственных отношений, решением Рыбновского районного суда от 14 июня 2007 года установлено фактическое принятие истцом наследства своего отца.
При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены, поскольку суду представлены бесспорные доказательства принадлежности имущества наследодателю, его родственных отношений с истцом, отказ ответчика Федоренко Н.Н. от своей доли в наследстве в пользу истца и факта принятия истцом наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пироцкого Александра Николаевича удовлетворить.
Признать в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за Пироцким Александром Николаевичем право собственности на жилой дом №, общей площадью 45,3 кв.м., в том числе жилой 31,5 кв.м., и земельный участок площадью 4829 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Гужов Е.Н.