РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В.,
при секретаре Курилкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Преснякова Владимира Николаевича к Махинину Дмитрию Васильевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 14 января 2010 года в 19 часов 10 минут на нерегулируемом пешеходном переходе на ул. Почтовая г. Рыбное Рязанской области, ответчик Махинин Д.В., управляя автомобилем №, совершил наезд на истца.
В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома 4,5 и 6 ребер справа, раны на задней поверхности правого локтевого сустава, подкожного кровоизлияния на задней поверхности левого бедра, ссадины на внутренней поверхности левого бедра. С данными телесными повреждениями он находился на стационарном лечении с 14 января 2010 года по 05 февраля 2010 года.
Полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, связанных с длительным лечением.
Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фокин К.Р. заявленные требования поддержал, пояснил, что неправомерными действиями ответчика Преснякову В.Н. были причинены телесные повреждения, в тяжелом состоянии он был доставлен в Отделенческую больницу на ст. Рыбное, где с 14.01.2010 года 05.02.2010 года проходил стационарное лечение, после чего длительное время лечился амбулаторно. До настоящего времени Пресняков испытывает сильные боли в боку, вызванные полученными травмами.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, пояснил, что 14 января 2010 года он, управляя личным автомобилем ВАЗ-21083, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на истца. Сразу после ДТП он вызвал скорую медицинскую помощь. Пресняков находился в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП он предлагал истцу в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, но жену истца данная сумма не устроила. Считает сумму компенсации, требуемую истцом, излишне завышенной. Согласен выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей и жена. Кроме того, в настоящее время он выплачивает денежные средства по договору займа на приобретение жилья.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14 января 2010 года в 19 часов 10 минут на нерегулируемом пешеходном переходе на ул. Почтовая г. Рыбное водитель Махинин Д.В., управляя личным автомобилем № совершил наезд на пешехода Преснякова В.Н.
Данный факт не оспаривается сторонами и подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Преснякову В.Н. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 4,5 и 6 ребер справа, рана на задней поверхности правого локтевого сустава, подкожное кровоизлияние на задней поверхности левого бедра, ссадины на внутренней поверхности левого бедра.
С данными телесными повреждениями истец находился на стационарном лечении в период с 14.01.2010 года по 05.02.2010 года, что подтверждается справкой НУЗ «Отделенческая больница на ст.Рыбное» от 18.01.2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом бесспорно установлено, что действиями ответчика Махинина Д.В. истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: в результате наезда на него автомобиля и причинения телесных повреждений он испытал боль, длительное время находился на стационарном лечении, до настоящего времени его беспокоят боли в боку.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства произошедшего, характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных истцом, продолжительность его лечения.
Как следует из заключения эксперта от 26.03.2010 года у Преснякова В.Н. имели место:
Тупая травма грудной клетки вызвала длительное расстройство здоровья и по этому критерию относится к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Рана в области правого локтевого сустава и подкожное кровоизлияние (гематома мягких тканей) в ягодичной области слева у Преснякова В.Н. не являлись опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровью. Ссадина на левом бедре у Преснякова В.Н. не является опасной для жизни, не влечет кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
С данными телесными повреждениями истец находился на излечении достаточно продолжительное время, в связи с чем суд приходит к выводу, что телесные повреждения, причиненные истцу, являются значительными.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком принимались меры к заглаживанию причиненного вреда. Так, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ответчик вызвал скорую медицинскую помощь, а впоследствии предлагал денежную компенсацию морального вреда, однако истец от нее отказался. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую жену, а также выплачивает денежные средства по договору займа на приобретение жилья.
Принимая решение о необходимости компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Преснякову В.Н., в сумме 40 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101, ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Преснякова Владимира Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Махинина Дмитрия Васильевича в пользу Преснякова Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Махинина Дмитрия Васильевича в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок, начиная со дня изготовления мотивированного решения, то есть, начиная с 28 января 2011 года.
Судья <данные изъяты> Соколова Н.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>