Дело №2-110/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 21 февраля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
при секретаре Бурлака Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Велитченко Татьяны Николаевны к Шахрай Елене Геннадьевне, Велитченко Наталье Геннадьевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе состоящее из жилого дома, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 19,9 кв.м., земельного участка, общей площадью 750 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками вышеуказанного имущества являются истица, а также две его дочери, ответчицы по настоящему делу, Шахрай Елена Геннадьевна и Велитченко Наталья Геннадьевна, которые у нотариуса отказались от своих долей в наследстве в пользу Велитченко Т.Н. В предусмотренный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Нотариусом были выданы свидетельства на право собственности на всё имущество, кроме жилого дома и земельного участка в <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом и различие в площадях земельного участка, указанных в кадастровом паспорте и свидетельстве на право бессрочного пользования. <адрес> земельного участка изменилась в результате межевания. В настоящее время истица не может оформить наследство в виде жилого дома, фактически полученное в порядке наследования её покойным мужем после смерти ФИО5 на своё имя в связи с тем, что при жизни наследодателем оно не было оформлено должным образом, а также земельного участка, в связи с разночтениями в площадях, указанных в правоустанавливающих документах. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество, а именно на жилой дома и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга.
Истица Велитченко Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление в котором указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Быкова Н.В. в судебном заседании иск своей доверительницы поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил отзыв, в котором указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Шахрай Е.Г. и Велитченко Н.Г. в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом, об этом в деле имеются расписки, причины их неявки суду неизвестны, рассмотреть дело в их отсутствие они не просили.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав представителя истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что иск Велитченко Т.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.
После смерти ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 19,9 кв.м., земельного участка общей площадью 750 кв.м., кадастровый номер №, находящихся по адресу: <адрес>, а также другого имущества, свидетельства о праве на наследство на которое истицей уже получены.
Судом установлено, что спорный жилой дом первоначально принадлежал бабушке истицы ФИО5, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, в которой основаниями указаны похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ года, а также лицевой счет №.
Согласно техническому паспорту на жилой дом, кадастровому паспорту здания, расположенного в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь жилого дома составляет 23,8 кв.м., жилая - 19,9 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> района Рязанской области.
При жизни ФИО5 было оставлено завещание в пользу ФИО4, в котором она указала, что всё имущество, которое ко дню её смерти будет принадлежать ей, она завещает именно ему. Данное завещание не изменялось и не отменялось, нового завещания не составлялось, что подтверждается сведениями, предоставленными суду специалистом администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельская администрации <данные изъяты> муниципального района Рязанской области.
В судебном заседании установлено, что наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется. К государству указанное имущество не перешло.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО4 после смерти ФИО5 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследственное имущество путем осуществления похорон наследодателя, а также распоряжения впоследствии её имуществом. Данный факты также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании подтвердила, что ФИО4 при жизни пользовался спорным домом, осуществлял текущий ремонт, осуществил похороны ФИО5
Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия ФИО4 наследственного имущества в виде спорного жилого дома после смерти ФИО5
Принадлежность ФИО4 вышеуказанного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, площадью 750 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Главой <данные изъяты> сельской администрации на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был выделен земельный участок, площадь которого 800 кв.м. Таким образом имеют место различия в площадях, указанных в правоустанавливающем документе и в кадастровом паспорте.
Но в судебном заседании, на основании пояснений представителя истицы, установлено, что различия в площадях земельного участка, указанные в документах, обусловлены проведенными кадастровыми работами по уточнению местоположения границ спорного земельного участка. То есть земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и принадлежащий ФИО4, имеет площадь 750 кв.м.
Таким образом, после смерти супруга истицы в качестве наследства остались, помимо прочего имущества, принадлежащие ему жилой дом, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 19,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 750 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Наследниками имущества после смерти ФИО4 являются истица и её дочери, ответчицы по настоящему делу, Шахрай Елена Геннадьевна и Велитченко Наталья Геннадьевна, которые у нотариуса письменно отказались от причитающихся им долей в наследстве после смерти отца в пользу истицы, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Таким образом единственным наследником имущества после смерти ФИО4 является истица по делу Велитченко Т.М.
Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом шестимесячный срок, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему супругу. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, автомобиль и денежный вклад. В выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок нотариусом было устно отказано по причине разночтения площадей земельного участка, указанных в правоустанавливающем документе и в кадастровом паспорте земельного участка, а также отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом. Однако принадлежность жилого дома и земельного участка ФИО4 установлена в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Велитченко Татьяны Николаевны к Шахрай Елене Геннадьевне, Велитченко Наталье Геннадьевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.
Признать за Велитченко Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой 19,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья Е.Н.Гужов