Гражданское дело №2-98/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,
при секретаре Елисеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кузнецовой Галины Егоровны и Кузнецова Игоря Вячеславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Кузнецова Г.Е. и Кузнецов И.В. обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Кузнецова Г.Е. состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 1992 году, то есть в период брака, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После расторжения брака с ФИО1 раздел имущества между ними не производился. Земельным участком они пользовались сообща. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
ФИО2 полагает, что имеет право на 1/2 долю земельного участка, поскольку земельный участок был предоставлен в период брака, а потому является совместной собственностью. Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Наследником по закону имущества умершего является его сын Кузнецов И.В., истец. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
Просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на вышеуказанный земельный участок после смерти ФИО1
В судебном заседании истица Кузнецова Г.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании истец Кузнецов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик - Территориальное управление Росимущества по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №.
Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
На момент предоставления в собственность вышеуказанного земельного участка ФИО1 и Кузнецова Галина Егоровна - истица по настоящему делу состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный земельный участок является совместной собственностью наследодателя ФИО1 и Кузнецовой Галины Егоровны - истицы по настоящему делу, при этом доли каждого из участников совместной собственности не определены.
В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и Кузнецовой Галине Егоровне принадлежит по 1/2 доле каждому в праве совместной собственности на вышеуказанный земельный участок.
При таких обстоятельствах, требования истицы Кузнецовой Г.Е. о признании за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Судом установлено, что единственным наследником по закону имущества умершего ФИО1 является его сын Кузнецов Игорь Вячеславович - истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №.
Брак между ФИО1 и Кузнецовой Галиной Егоровной был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Истец Кузнецов И.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался. Наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом <адрес> ФИО3
Однако, судом установлено, что истец Кузнецов И.В. фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия личных вещей умершего, обработки земельного участка. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы Кузнецовой Г.Е., которая суду пояснила, что как при жизни ФИО1, так и после его смерти она вместе с Кузнецовым И.В. пользовалась земельным участком, обрабатывала его, выращивала сельскохозяйственные культуры.
Принадлежность наследственного имущества - вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> наследодателю ФИО1 подтверждается:
- свидетельством на о право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным администрацией <адрес>, из которого следует, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
- кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, требования истца Кузнецова И.В. о признании за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кузнецовой Галины Егоровны и Кузнецова Игоря Вячеславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Росимущества по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Кузнецовой Галиной Егоровной право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Кузнецовым Игорем Вячеславовичем право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ подпись МАКСИМКИНА Н.В.
Решение вступило в законную силу с 26 февраля 2011 года.
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ