Гражданское дело № 2-99\11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,
при секретаре Елисеевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Сурова Константина Евгеньевича к Сурову Евгению Константиновичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Суров К.Е. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала внуку - Сурову Константину Евгеньевичу, то есть ему, истцу.
Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представив нотариусу указанное завещание. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду того, что он не представил нотариусу доказательств, подтверждающих указанные в завещании родственные отношения, а именно: что он является «внуком» наследодателя.
Он является родственником ФИО1 С детства он много времени проводил с ФИО1 и называл ее бабушкой, помогал ей в домашних делах, привозил продукты, ухаживал за ней по день смерти, обеспечивал материально. ФИО1 называла его внуком, и их общие знакомые, также, всегда считали его внуком ФИО1 На момент составления завещания ФИО1 не придала значения правильному указанию родственных отношений.
Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.
Истец Суров К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Курзюкова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Суров Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил заявление, в котором исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, выслушав представителя истца, явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №.
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Судом установлено, что при жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает внуку - Сурову Константину Евгеньевичу. Данные обстоятельства подтверждаются завещанием ФИО1, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в реестре за №.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суров К.Е. - истец по настоящему делу обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Сурову К.Е. было отказано в виду того, что он не представил нотариусу доказательств, подтверждающих указанные в завещании родственные отношения, а именно: что он является «внуком» наследодателя.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В соответствии со ст.1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В судебном заседании установлено, что наследников первой, второй, третьей, четвертой очередей по закону имущества умершей ФИО1 не имеется. Наследником пятой очереди по закону имущества умершей ФИО1 является ее двоюродный внук Суров Евгений Константинович - ответчик по настоящему делу.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ VI-АК №, согласно которой матерью ФИО1 является ФИО3; свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой добрачная фамилия ФИО3 - «Сурова»; архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой родителями ФИО4 являются ФИО5 и Анна Феоктистовна,; свидетельством о браке, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №, согласно которому ФИО3 после регистрации брака с ФИО13 присвоена фамилия ФИО19; свидетельством о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ II-ОБ №; архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой родителями ФИО7 являются ФИО5 и ФИО17; справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой сыном ФИО18 является ФИО8; свидетельством о смерти ФИО7, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №; свидетельством о рождении, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ II-ЩМ №, согласно которому отцом Сурова Евгения Константиновича является ФИО8; свидетельством о смерти ФИО8, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №.
Наследник пятой очереди по закону имущества умершей ФИО1 - Суров Евгений Константинович - ответчик по настоящему делу, наследство после смерти ФИО1 не принимал. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и не оспариваются ответчиком.
В судебном заседании установлено, что Суров Константин Евгеньевич - истец по настоящему делу является сыном Сурова Евгения Константиновича - ответчика по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №.
Таким образом, судом установлено, что истец Суров Константин Евгеньевич является двоюродным правнуком наследодателя ФИО1
Как следует из объяснений представителя истца, Суров К.Е. с детства много времени проводил с ФИО1 и называл ее бабушкой. ФИО1 называла Сурова К.Е. внуком. На момент составления завещания ФИО1 не придала значения правильному указанию родственных отношений. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, пояснившей суду, что при жизни ФИО1 называла Сурова К.Е. своим внуком, а Суров К.Е. называл ФИО1 бабушкой. ФИО1 всегда относилась к Сурову К.Е. с теплотой и лаской как к своему внуку.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1, указывая в завещании в качестве наследника Сурова К.Е., действительно считала его своим единственным внуком и имела намерение завещать свое имущество именно двоюродному правнуку Сурову К.Е. - истцу по настоящему делу.
Таким образом, судом установлено, что истец Суров К.Е. является наследником по завещанию имущества умершей ФИО1
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <адрес>, согласно которому ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для садоводства. Истцом представлен суду кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для садоводства, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, требования истца должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сурова Константина Евгеньевича к Сурову Евгению Константиновичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за Суровым Константином Евгеньевичем право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ подпись МАКСИМКИНА Н.В.
Решение вступило в законную силу с 18 февраля 2011 года.
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
Секретарь