Гражданское дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 14 января 2011 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мозгового Дмитрия Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки, он подал по месту открытия наследства нотариусу ФИО6 заявление о принятии наследства по завещанию, которое было составлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на его имя и заверено Главой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО7 В завещании ФИО1 всё движимое и недвижимое имущество, какое окажется при надлежащим ему ко дню его смерти, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ему (истцу). Однако в завещании ФИО1 назвал его своим сыном, так как всегда называл его при жизни. В соответствии с абзацем 3 пункта 34 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Мини стерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором предполагается указание родственных или иных отношений наследников с наследодателем, нота риус проверяет документы, подтверждающие эти отношения», но документов подтверждающих, что ФИО1 являлся его отцом, не имеется. В связи с чем нотариусом ФИО6 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО1 при жизни называл его своим сы ном, так как длительное время проживал совместно одной семьей с ним и его матерью ФИО8 по адресу: <адрес> <данные изъяты> области. С 2006 года ФИО1 был вынужден проживать в принадлежащем ему до ме по адресу: <адрес>, так как работал в лагере Рязанского инсти тута МВД. Он (истец) навещал «отца» каждые выходные, помогал ему по хозяйству, делал ремонт в доме. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 зарегистрировал его по месту жительства в доме по адресу: <адрес> <адрес>. В заявлении на регистрацию он также назвал его сыном. В соответствии с пунктом 27 Инструкции о порядке совершения нотари альных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного само управления поселений и муниципальных районов, утверждённой приказом Мин юста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «При удостоверении завещания от завещателя не требуется представления доказательств, подтверждающих его права на завещае мое имущество, а также наличие родственных или иных отношений с наследни ками». Кроме того «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущест во любым лицам...» (п.1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), «Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как вхо дящих, так и не входящих в круг наследников по закону» (п.1 ст. 1121 Граждан ского кодекса РФ). Считает, что в завещании, называя его своим сыном, ФИО1 руководствовался эмоциональным отношением к данному факту, а не документальным его подтверждением, что не влияет на понимание волеизъяв ления завещателя.
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Истец Мозговой Д.В. в судебном заседании иск поддержал по вышеуказанным основаниям.
Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, прислал письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик - представитель Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, причина неявки суду не известна.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> умерший ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Основанием выдачи справки является запись в похозяйственной книге №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ год.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Судом бесспорно установлено, что единственным наследником по завещанию имущества умершего ФИО1 является Мозговой Дмитрий Владимирович - истец по делу, что подтверждается завещанием, удостоверенным Главой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец Мозговой Д.В. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства, подтверждающего его право на наследство по завещанию на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
<адрес> ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные земельный участок и жилой дом было отказано, ввиду того, что наследник Мозговой Д.В. не смог подтвердить факты, изложенные наследодателем ФИО1 в завещании, а именно свои родственные с ним отношения, а также в связи с тем, что в нотариальную контору обратилась с заявлением о принятии наследства наследница по закону (дочь умершего) ФИО4, которая утверждает, что является единственным ребенком наследодателя, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В соответствие со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В судебном заседании установлено, что завещание ФИО1 было совершено в пользу Мозгового Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата рождения наследника указанная в завещании и в свидетельстве о рождении совпадают, что подтверждается свидетельством о рождении Мозгового Д.В., выданным повторно <данные изъяты> сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серия № №.
Кроме того, завещание было удостоверено Главой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО7, который в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 всегда называл Мозгового Д.В. своим сыном, завещал ему все движимое и недвижимое имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые также подтвердили, что ФИО1 считал и называл Мозгового Д.В. своим сыном, проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Мозговой Д.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, тем самым принял все причитающееся ему наследственное имущество по завещанию.
Наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве умершего ФИО1, судом не установлено, что подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В судебном заседании установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 по праву частной собственности на основании договора купли - продажи целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 зарегистрирован на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый план №, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием выдачи данного свидетельства является договор купли - продажи целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом представлены в суд выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, и кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которым земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1 Ограничения и обременения права не зарегистрированы.
Принадлежность жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наследодателю ФИО1 подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ФИО1 зарегистрирован на праве собственности жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Основанием выдачи данного свидетельства является договор купли - продажи целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом представлен суду кадастровый и технический паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданные <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Площадь дома изменилась в результате сноса перегородок и уточненного подсчета. Правообладателем данного жилого дома является ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № №.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, и выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. Собственником указанного жилого дома является ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № №, основание выдачи свидетельства является договор купли продажи целого жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии обременения или ареста не имеется.
Принадлежность земельного участка и жилого дома наследодателю ФИО1 установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мозгового Дмитрия Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом удовлетворить.
Признать за Мозговым Дмитрием Владимировичем право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> Пономарева С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>