Гражданское дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 15 марта 2011 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Максимова Александра Григорьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Он (Максимов А.Г.), является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО1 В установленный законом 6-месячный срок после смерти матери он к нотариусу за оформлением наследства не обращался. Однако фактически принял наследство путем похорон матери, осуществления поминок, распоряжением личными вещами. При своей жизни ФИО1 не распорядилась принадлежавшей ей земельной долей, поскольку не передала ее в уставной капитал племзавода «<данные изъяты>» при преобразовании племзавода в колхоз «<данные изъяты>». Из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что в Уставной фонд племзавода колхоза «<данные изъяты>» ФИО1 передала только имущественный пай, о чем имеется подпись учредителя ФИО1 В графе «земельный пай» стоит прочерк и размер земельной доли не указан. Таким образом, его мать ФИО1 на день своей смерти являлась собственником указанной земельной доли и после ее смерти земельная доля должна перейти ему по наследству. В данный момент возникла необходимость по оформлению наследственного имущества.
Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> земель колхоза «<данные изъяты>», с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Максимов А.Г. свое исковое заявление поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчики - представители Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.
Третье лицо - представитель СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причина неявки суду не известна.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, запись акта о смерти №, выданным территориальным структурным подразделением ЗАГС <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Основанием выдачи справки является запись в похозяйственной книге №, лицевой счет №.
После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, выделенного в коллективно-долевую собственность колхоза «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО1 является ее сын Максимов Александр Григорьевич - истец по делу, что подтверждается свидетельством о его рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, № №, где в графе «мать» указана ФИО1
Других наследников не имеется, данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Рыбновского нотариального округа <адрес>, согласно которой наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец Максимов А.Г. не обращался, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главой администрации муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>, согласно которой Максимов А.Г. своевременно принял наследство после смерти своей матери ФИО1, путем уплаты налогов, содержания коммунального хозяйства, принятия ее личных вещей.
Указанные обстоятельства были также подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО4, которая пояснила, что приходится истцу супругой. Ее муж Максимов А.Г. постоянно ухаживал за своей матерью ФИО1. После ее смерти, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери путем осуществления её похорон, принятия личных вещей.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок реорганизации совхозов и колхозов был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных актов, в частности, Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).
Во исполнение указанных выше нормативных актов, ДД.ММ.ГГГГ общее собрание учредителей приняло решение о реорганизации племзавода колхоза «<данные изъяты> в племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации <адрес> своим постановлением № реорганизовал племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес> в племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес> и зарегистрировал его Устав. Одновременно в собственность племзавода колхоза «Батурино» <адрес> была передана общая земельная площадь в количестве <данные изъяты> га, в том числе в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. Таким образом, право на земельную долю у наследодателя возникло ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес> постановлением <адрес> № реорганизован в СПК племзавод колхоз «<данные изъяты>» <адрес>. Зарегистрирован Устав СПК племзавода колхоза «<данные изъяты>».
Согласно п. 1.2 Учредительного договора о перерегистрации племзавода колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в племзавод колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, Уставный фонд колхоза формируется за счет земельных и имущественных паев в натуральном и стоимостном выражении вносимых членами колхоза при перерегистрации хозяйства.
Однако, из п. 7.1 и 7.2 Устава племзавода колхоза «<данные изъяты>» следует, что имущество колхоза «<данные изъяты>» формируется за счет неделимого фонда, вкладов членов колхоза в Уставной фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности и составляет <данные изъяты> тыс. рублей. Неделимый фонд колхоза составляет <данные изъяты> тыс. рублей из них: детский сад, школа, котельная, дороги, инженерные сети и другие объекты. Члены колхоза наделяют колхоз Уставным фондом в сумме <данные изъяты> тыс. рублей путем передачи на его баланс имущественных паев. Из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что в Уставный фонд колхоза членами были переданы только имущественные паи, в списке под номером <данные изъяты> указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, ее год рождения, паспортные данные, размер имущественного пая и имеется подпись наследодателя. В указанном списке в графе «земельный пай» стоит прочерк, размер земельной доли не указан.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что наследодатель после возникновения у него права собственности на земельную долю ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий по отчуждению принадлежащей ему земельной доли не совершал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при создании племзавода колхоз «<данные изъяты>» <адрес> учредителями в качестве учредительного взноса в уставный фонд колхоза были внесены только имущественные паи в денежном выражении.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что на день смерти наследодателя имелось такое наследственное имущество как земельная доля, что также подтверждается: справкой об удостоверении права собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, на основании приложения № к Государственному Акту № №, выданному постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, являющейся собственником земель, выделенных в коллективно-долевую собственность в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, закреплена земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га., землям колхоза «<данные изъяты>» был присвоен кадастровый №, свидетельство на право собственности на землю ФИО1 не выдавалось; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Максимова Александра Григорьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Максимовым Александром Григорьевичем право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га при среднем качестве сельхозугодий в общей долевой собственности на землю племзавода колхоз «<данные изъяты>» <адрес>, кадастровый номер №, расположенную в <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> Пономарева С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>