Гражданское дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 09 марта 2011 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Горелова Сергея Вячеславовича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Рязанской области, Гореловой Нине Александровне о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее: из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> по закону указанного имущества являются: он, сын умершего и супруга умершего наследодателя - Горелова Нина Александровна, которая в нотариальном порядке отказалась от наследства в его пользу. В предусмотренный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Однако нотариус ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, а также на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и на земельный участок нотариус отказала из-за отсутствия на них правоустанавливающих документов. Его отец ФИО1 возвел указанный гараж в <данные изъяты> году на основании решения исполкома Рыбновского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство гаража» и с тех пор пользовался им как собственник, хранил там автомобиль, сельскохозяйственный инвентарь,инструменты. Право собственности на гараж его отец зарегистрировал в БТИ <адрес>. Однако документ о регистрации у него не сохранился, отсутствует он и в БТИ. Указанный гараж расположен на земельном участке, обшей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, выделенный отцу решением горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство гаража. Однако при жизни отец не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок. В связи с отказом нотариуса право собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования может признать за ним только суд.
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Горелов С.В. свое исковое заявление поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
В судебном заседании ответчик Горелова Н.А. исковые требования Горелова С.В. признала полностью, при этом пояснила, что от своей доли наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, отказывается в пользу сына, истца по делу Горелова С.В. Просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, прислал письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик - представитель Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причины не явки суду не известны.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, ответчика Горелову Н.А., свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, запись акта о смерти №, выданным территориальным структурным подразделением <адрес> ЗАГС <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКП «ЖУК» муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района <адрес>, ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Основанием выдачи данной справки является запись в похозяйственной книге.
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранившихся в филиале № Рязанского отделения № СБ РФ, что подтверждается наследственным делом № года к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судом бесспорно установлено, что единственными наследниками по закону имущества умершего ФИО1 являются его сын - истец по делу Горелов С.В. и его супруга - ответчик по делу Горелова Н.А.
Родственные отношения истца с наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении Горелова Сергея Вячеславовича, выданным <данные изъяты> ЗАГСом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, в котором в графе «отец» указан ФИО1.
На основании ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Горелов С.В. в предусмотренном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Другой наследник, супруга умершего - Горелова Н.А., отказалась от своей доли наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № года к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется соответствующее заявление.
Согласно материалам указанного выше наследственного дела, других наследников первой очереди по закону не имеется, наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве умершего ФИО1, судом не установлено.
<адрес> ФИО5, рассмотрев заявление Горелова С.В., ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранившиеся в филиале № <данные изъяты> отделения № СБ РФ, что подтверждается наследственным делом № г. к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил в судебном заседании истец, в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж и земельный участок, нотариус устно ему отказала, поскольку им не были представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанное наследственное имущество.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Горелов С.В. принял все наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1
Принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе войсковой части, наследодателю ФИО1 подтверждается: Решением <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка под строительство гаража ФИО1, размером 3,5 х 5,0 кв.м., на земельном участке для типовых гаражей по <адрес> в районе войсковой части.
Кроме того, истцом представлен суду кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе войсковой части, с кадастровым номером №, предоставлен под строительство гаража.
Принадлежность ФИО1 гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе войсковой части, подтверждается вышеуказанным Решением <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также кадастровым паспортом здания, сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, выданный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно которому гараж имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Согласно выписке из реестра <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе войсковой части, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. В графе владельцы указано, что нет документов о государственной регистрации права. Сведений о наличии обременений или арестов нет.
Таким образом, принадлежность указанного земельного участка и гаража наследодателю ФИО1 установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Горелова Сергея Вячеславовича к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Рязанской области, Гореловой Нине Александровне о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и гараж удовлетворить.
Признать за Гореловым Сергеем Вячеславовичем право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе войсковой части, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> Пономарева С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты> -