Гражданское дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 04 марта 2011 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
при секретаре Горбатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Меркушкиной Лидии Павловны к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Караевой Оксане Евгеньевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, постоянно по день смерти проживавший в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале № <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ. Онаявляется наследницей по закону указанного имущества. Дочь наследодателя - Караева Оксана Евгеньевна, отказалась у нотариуса от наследства в ее пользу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В настоящее время ей (истице) стало известно, что при жизни ее супруг обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде компенсаций по вкладам, после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако свидетельство о праве на наследство по закону ее супруг получить не успел в связи со смертью. Ее свекор ФИО4 до дня своей смерти совместно проживал со своей супругой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде денежной компенсации на закрытые вклады, хранящиеся в <данные изъяты> ОСБ № СБ РФ. В связи с тем, что ее супруг ФИО1 при жизни не успел оформить наследство родителей, право собственности на денежную компенсацию по вкладам за ней может признать только суд.
Истица просит признать за ней право собственности на денежную компенсацию по вкладам, хранившимся в <данные изъяты> отделении АК Сбербанка РФ №, в порядке наследования по закону, после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Меркушкина Л.П. в судебном заседании иск поддержала по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Караева О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Меркушкиной Л.П. поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. От своей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1 отказывается в пользу Меркушкиной Л.П.
Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, прислал письменное объяснение по иску, в котором указывает, что по требованиям истца возражений не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо - представитель филиала Сберегательного банка РФ Рязанское отделение № в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил информацию о размере вкладов и компенсаций на имя ФИО4 и ФИО3
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для личного подсобного хозяйства и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу, хранящийся в дополнительном офисе <данные изъяты> ОСБ № на счете на имя ФИО3
Судом бесспорно установлено, что единственными наследниками имущества умершей ФИО3 по закону являлись: ФИО4 - муж умершей, ФИО1 - сын умершей.
Родственные отношения ФИО4 с наследодателем ФИО3 подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, выданным повторно <данные изъяты> сельским <адрес>.
Родственные отношения ФИО1 с наследодателем ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, выданным повторно <данные изъяты> сельским советом <адрес>, где в графе «мать» указана ФИО3.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ФИО4 в предусмотренном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3
<адрес>, рассмотрев заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, ФИО4 принял все наследство, оставшееся после смерти жены ФИО3, в том числе и на имеющиеся у нее счета, открытые в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения Сбербанка России.
Сын наследодателя ФИО1 от своей доли всего наследства, оставшегося после смерти ФИО3, отказался, что подтверждается нотариально заверенным заявлением, а также наследственным делом № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №.
После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в филиале № Рязанского отделения № Сбербанка РФ.
Также открылось наследство, которое принял ФИО4 после смерти ФИО3, состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, хранящимся в дополнительном офисе <данные изъяты> ОСБ №.
Судом бесспорно установлено, что единственным наследником по закону является сын умершего - ФИО1.
Родственные отношения ФИО1 с наследодателем ФИО4 подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, выданным повторно <данные изъяты> сельским советом <адрес>, где в графе «отец» указан ФИО4.
Судом установлено, что ФИО1 в предусмотренном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4
<адрес>, рассмотрев заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранившиеся в филиале № Рязанского отделения № Сбербанка РФ.
Таким образом, ФИО1 принял все наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, в том числе и на наследство, которое он (ФИО4) принял, но не успел оформить в установленном законом порядке, после смерти своей супруги ФИО3, в виде имеющихся у нее счетов, открытых в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения Сбербанка России.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №.
После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в филиалах: № Рязанского отделения № Сбербанка РФ, № <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ, а также в дополнительном офисе № регионального филиала ОАО «<данные изъяты>».
Также открылось наследство, которое принял ФИО1 после смерти своего отца ФИО4, который в свою очередь принял после смерти своей супруги ФИО3, состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, хранящимся в дополнительном офисе Рязанского ОСБ №.
Судом бесспорно установлено, что единственными наследниками по закону являются: супруга умершего - истица по делу Меркушкина Лидия Павловна и дочь умершего - ответчица по делу Караева Оксана Евгеньевна.
Родственные отношения Меркушкиной Л.П. с наследодателем ФИО1 подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №, выданным <адрес> ЗАГСом <адрес>.
Судом установлено, что Меркушкина Л.П. в предусмотренном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти своего супруга ФИО1
<адрес>, рассмотрев заявления Меркушкиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранившиеся в филиале № Рязанского отделения № Сбербанка РФ, а ДД.ММ.ГГГГ выдала ей свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранившиеся в филиале № <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ, и в дополнительном офисе № регионального филиала ОАО «<данные изъяты>».
Таким образом, Меркушкина Л.П. приняла все наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1, в том числе и на наследство, которое он (ФИО1) принял, но не успел оформить в установленном законом порядке после смерти своего отца ФИО4, который в свою очередь принял, но не успел оформить наследство после смерти супруги ФИО3, в виде имеющихся у нее счетов, открытых в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения Сбербанка России.
Дочь наследодателя Караева О.Е. - ответчица по делу, от своей доли всего наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО1, отказалась, что подтверждается нотариально заверенным заявлением, а также наследственным делом № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В судебном заседании установлено, что на имя ФИО3 имеются счета, хранящиеся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России, что подтверждается сведениями, поступившими из данного отделения Сбербанка России, согласно которым счет №, закрытый в <данные изъяты> году, подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, счет №, закрытый в <данные изъяты> году, подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, истица Меркушкина Л.П. фактически приобрела право собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России на имя ФИО10
Принадлежность указанных выше вкладов наследодателю установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Меркушкиной Лидии Павловны к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Рязанской области, Караевой Оксане Евгеньевне о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на денежные вклады с компенсациями, хранящиеся в Рязанском отделении № Сбербанка РФ, лицевые счета №, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты> Пономарева С.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>