Гражданское дело №2-119/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 21 февраля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Яковлевой Зои Александровны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Администрации муниципального образования - Истобниковское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат, ФИО1, которому на праве собственности принадлежала 1/2доля земельного участка общей площадью 2542 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> и 1/2доля жилого дома, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес> общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м.. Вышеуказанные дом и земельный участок принадлежали по 1/2 доле каждому, истцу по настоящему делу и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6 по реестру за № (земельный участок), и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6 по реестру за № (жилой дом). Единственным наследником имущества по закону после смерти ФИО1 является истица по настоящему делу Яковлева (до замужества Нехаева) Зоя Александровна, как наследник второй очереди. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи со своей юридической неосведомленности. Однако Яковлева З.А., как наследник второй очереди, фактически приняла наследство, пользуется принадлежащими ранее брату долями жилого дома и земельного участка как своими в течение весны и лета ДД.ММ.ГГГГ года. В указанное время на участке были посажены овощи и картофель, был собран урожай. В указанное время Яковлева З.А. также частично отремонтировала весь жилой дом - заменила полы, отремонтировала оконные рамы, оплачивала налоги. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу за принятием наследства право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество может признать за истицей только суд.
В судебном заседании истица Яковлева З.А., иск поддержала полностью, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит суд признать за ней, право собственности на 1/2долю земельного участка площадью 2542 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес> и 1/2долю жилого дома, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес> общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истицы не имеет.
Ответчик - представитель Администрации муниципального образования - Истобниковское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования истицы признает в полном объеме.
Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истицу, свидетеля, и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным <данные изъяты> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в судебном заседании документами, при своей жизни - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорный жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, своим детям - ФИО1 и Яковлевой Зое Александровне в равных долях каждому.
Так же в судебном заседании установлено, что наследники по завещанию имущества умершей ФИО2 - ФИО1 и Яковлева З.А. в установленном законом порядке приняли наследство и получили у нотариуса <адрес> свидетельства о праве на наследство по завещания на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в 1\2 дли каждому, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГм ФИО2.
После вступления в наследство, наследники по завещанию имущества ФИО2 - ФИО1 и Яковлева З.А. на основании имеющихся свидетельств о праве на наследство по завещанию в установленном законом порядке зарегистрировали в 1/2 доли за каждым право собственности на спорный жилой дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на данное домовладение и выпиской из реестра, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
Однако, свое право собственности на спорный земельный участок общей площадью 2542 кв.м., расположенный в <адрес>, наследники по завещанию имущества ФИО2 - ФИО1 и Яковлева З.А. в установленном законом порядке не зарегистрировали, что подтверждается кадастровым паспортом спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником данного земельного участка до сих пор значится ФИО2
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальное структурное подразделение № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти наследодатель ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2доли земельного участка общей площадью 2542 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> и 1/2доли жилого дома, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес> общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м..
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону имущества умершего ФИО1, как наследник второй очереди, является сестра наследодателя - Яковлева Зоя Александровна, истица по делу, поскольку иные наследники отсутствуют, что подтверждается отсутствием наследственного дела к имуществу умершего ФИО1.
Наличие родственных отношений между Яковлевой З.А. (до замужества носившую фамилию ФИО10 что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7, выданным <данные изъяты> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и справкой о рождении № ФИО1, выданное Управлением ЗАГС Рязанской области территориального отдела по <адрес> по <данные изъяты> сельскому совету ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО2.
Таким образом, согласно ст.1143 ГК РФ истица является единственным наследником по закону принадлежащего наследодателю имущества.
В судебном заседании также установлено, что указанная 1/2 доля спорного жилого дома перешла в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6 по реестру за №.
Согласно извлечению из кадастрового и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> его общая площадь составляет № кв.м., в том числе жилая № кв.м.. Согласно выписки из реестра <данные изъяты> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, владелец данного домовладения в организации технической инвентаризации зарегистрирован на 1/2 долю жилого дома ФИО1, сведений о наличии обременения или ареста нет.
Указанная 1/2 доля спорного земельного участка перешла в собственность наследодателя на основании на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6 по реестру за №.
На основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенном по адресу: Рязанская область, <адрес> общей площадью 2542 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый номер №
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании было установлено, что истица пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство, что подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса к имуществу умершего ФИО1, однако она фактическиприняла наследство, пользуется принадлежащими ранее брату долями жилого дома и земельного участка как своими в течение весны и лета ДД.ММ.ГГГГ года. В указанное время на участке были посажены овощи и картофель, был собран урожай, также частично отремонтировала весь жилой дом - заменила полы, отремонтировала оконные рамы, оплачивала налоги, что подтверждается справкой выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - ФИО8, который суду пояснил, что Яковлева З.А. фактически приняла наследства после смерти брата ФИО1 путем распоряжения его имуществом, обработки спорного земельного участка и уплаты за него налогов.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица по настоящему делу Яковлева Зоя Александровна, является наследником имущества своего умершего брата ФИО1, своевременно приняла наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Яковлевой Зои Александровнык Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Администрации муниципального образования - Истобниковское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Яковлевой Зоей Александровной, право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1.
Признать за Яковлевой Зоей Александровной, право собственности на 1/2долю земельного участка общей площадью 2542 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО11 принявшего наследство, но не оформившего надлежащим образом свои права на него после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери - ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк
<данные изъяты>