Решение о наследстве



Гражданское дело №2-122/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 24 февраля 2011 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Чеботарь С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Гладниковой Елены Владимировны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Никитиной Галине Александровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавшего по день смерти по адресу: Рязанская область, <адрес> После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. и земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Рязанская область, <адрес> На момент смерти указанный жилой дом был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного председателем <данные изъяты> городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № <данные изъяты> городского Совета народных депутатов Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. Единственными наследниками имущества по закону после смерти ФИО1, являются Никитина Галина Александровна - жена умершего (ответчик по делу) и дочь умершего (истица по делу) Гладникова Елена Владимировна. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи со своей юридической неосведомленности. Однако она фактически приняла наследство отца, путем ремонта в указанном жилом доме, обработки земельного участка, уплаты налогов с имущества. В данный момент возникла необходимость по оформлению и регистрации наследуемого имущества. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу за принятием наследства право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество может признать за истицей только суд.

В судебном заседании истица Гладникова Е.В., иск поддержала полностью, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит суд признать за ней, Гладниковой Еленой Владимировной, право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> и земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - Никитина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащем образом, представила суду заявление, в котором исковые требования истицы признает в полном объеме, от принятия доли наследственного имущества отказывается в пользу Гладниковой Е.В., просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с преклонным возрастом.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истицу и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным <данные изъяты> райотделом ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти наследодатель ФИО1 проживал по адресу: Рязанская область <адрес> что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> муниципального образования - <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. и земельного участка площадью 720 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Рязанская область, <адрес>

В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону первой очереди указанного имущества умершего ФИО1 является дочь наследодателя - истица по делу Гладникова Елена Владимировна, поскольку супруга наследодателя Никитина Галина Александровна от принятия своей доли наследства отказывается в пользу истицы.

Наличие родственных отношений между Гладниковой (до замужества Никитина) Е.В. и наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о её рождении, выданным <адрес> ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан ФИО1.

Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества.

В судебном заседании также установлено, что на момент смерти указанный жилой дом был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно извлечению из кадастрового и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет № кв.м., в том числе жилая № кв.м..

Согласно выписки из реестра <данные изъяты> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, владелец данного домовладения является ФИО1, сведений о наличии обременения или ареста нет.

Указанные земельный участок перешел в собственность наследодателя на основании Свидетельства на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного председателем <данные изъяты> городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенном по адресу: Рязанская область, <адрес> общей площадью 687 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащему на праве собственности ФИО1, присвоен кадастровый номер №

Для установления границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, по заказу истицы были проведены землеустроительные работы и составлен межевой план земельного участка.

Как следует из межевого плана земельного участка, составленного инженером -землеустроителем ФИО5, земельный участок с кадастровым номером 62:№ имеет площадь № кв.м., что на № кв.м. больше площади, указанной в правоустанавливающем документе. Спора со смежными землепользователями нет, границы земельного участка наследодателя ФИО1 согласованы.

Согласно Федерального Закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка производится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании.

В соответствии с абз.1 ч.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования…

В судебном заседании бесспорно установлено, что земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства.

Решением <данные изъяты> районной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Рыбновского муниципального района» установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 0,25 га.

Поскольку разница между уточненной площадью земельного участка, принадлежащего ФИО1, и площадью, указанной в правоустанавливающем документе, не превышает указанный размер, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок правомерно поставлен на кадастровый учет в существующих границах.

На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что истица пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство, что подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса, однако она фактическиприняла наследство путем проведения ремонта в указанном жилом доме, обработки земельного участка, уплаты налогов с имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица по настоящему делу Гладникова Елена Владимировна, является наследником имущества своего умершего отца ФИО1, своевременно приняла наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.

При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскГладниковой Елены Владимировны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Никитиной Галине Александровне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Гладниковой Еленой Владимировной право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Признать за Гладниковой Еленой Владимировной право собственности на земельный участок общей площадью 720 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Рязанская область <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>