Гражданское дело №2-63/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 12 января 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Никитиной Валентины Михайловны к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её мать - ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> Рязанской области. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м., из них жилой № кв.м., и земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Рязанской области. Единственным наследником имущества по закону после смерти ФИО1 является её дочь (истица по делу) - Никитина (до замужества ФИО7) Валентина Михайловна. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. В установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи со своей юридической неосведомленности. Однако она фактически приняла наследство матери, путем ремонта в указанном жилом доме, обработки земельного участка, путем организации и проведения похорон матери и принятия ее личных вещей. В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу за принятием наследства право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество может признать за истицей только суд.
Просит суд признать за ней, Никитиной Валентиной Михайловной, право собственности жилой дом общей площадью № кв.м., из них жилой № кв.м., и на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Рязанской области, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Отрищенко Л.Ю. иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м., из них жилой № кв.м., и земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Рязанской области. Указанный жилой дом перешел в собственность ФИО1 на основании записи в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет №, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, о том, что за ФИО1 по праву частной собственности зарегистрирован жилой бревенчатый дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с надворными строениями и сооружениями. Указанные земельный участок перешел в её собственность на основании Свидетельство № (дубликат)на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истица не имеет возможности оформить наследство на свое имя по закону, поскольку пропущен срок принятия наследства после смерти матери.
Истица Никитина В.М., извещавшаяся надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным администрацией <данные изъяты> сельского образования <данные изъяты> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти наследодатель ФИО1 проживала по адресу: <адрес> Рязанской области, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью № кв.м., из них жилой № кв.м., и земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Рязанской области.
В судебном заседании бесспорно установлено, что единственным наследником по закону имущества умершей ФИО1 является её дочь - Никитина Валентина Михайловна, что подтверждается отсутствием наследственного дела к имуществу умершей ФИО1.
Наличие родственных отношений между Никитиной В.М. (до замужества носившую фамилию ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, выданным <данные изъяты> сельским советом <адрес> Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО1.
Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества.
В судебном заседании также установлено, что указанный жилой дом перешел в собственность ФИО1 на основании записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет №, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области, о том, что за ФИО1 по праву частной собственности зарегистрирован жилой бревенчатый дом, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с надворными строениями и сооружениями.
Согласно извлечению из кадастрового и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> его общая площадь составляет № кв.м., в том числе жилая № кв.м.. Согласно выписки из реестра <данные изъяты> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, владелец данного домовладения в организации технической инвентаризации не зарегистрирован, сведений о наличии обременения или ареста нет.
Указанные земельный участок перешел в собственность наследодателя на основании Свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Главой <данные изъяты> сельской администрацией <адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления № Главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенном по адресу: Рязанская область, <адрес>, общей площадью № кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащему на праве собственности ФИО1, присвоен кадастровый номер №
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, что истица пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство, что подтверждается отсутствием наследственного дела у нотариуса, однако она фактическиприняла наследство путем организации и проведения похорон своей матери, осуществления поминок, путем вступления во владение и распоряжением её наследственным имуществом, а также обработки спорного земельного участка.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица по настоящему делу Никитина Валентина Михайловна, является наследником имущества своей умершей матери ФИО1, своевременно приняла наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Никитиной Валентины Михайловны право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Рязанской области, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Никитиной Валентины Михайловны право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Рязанской области, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.
Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк
<данные изъяты>