г.Рыбное Рязанской области 12 января 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,
при секретаре Чеботарь С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Плаховой Александры Александровны, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица, действующей в своих интересах и в интересах своих детей обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО1 и являющийся отцом несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенную по адресу: Рязанская область, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес> Рязанской области была предоставлена безвозмездно в совместную собственность истице и её мужу ФИО1 в порядке приватизации согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. Единственными наследниками по закону первой очереди указанного имущества являются его жена и дети наследодателя - ФИО2 и ФИО3. Других наследников нет. К государству указанное имущество не перешло. Другим участником долевой собственности является Плахова Александра Александровна. В установленный законом шести месячный срок, истица действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону. Однако нотариус <адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры отказала, так как она не представили в нотариальную контору документы, подтверждающие право собственности умершего на вышеуказанное имущество. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество возникла угроза нарушения законного права истцов и поэтому они вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истица Плахова А.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 иск поддержала полностью, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит признать за ними в равных долях, Плаховой Александрой Александровной, ФИО2 и ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры общей площадью №.м., расположенную по адресу: Рязанская область, <адрес> оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащем образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истицу и исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по <адрес>. До дня смерти наследодатель ФИО1 постоянно проживал в <адрес> Рязанской области, что подтверждается соответствующей справкой, выданной администрацией муниципального образования - <данные изъяты> сельское поселение <адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ №, на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ год..
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м., расположенную по адресу: Рязанская область, <адрес>
Единственными наследниками по закону первой очереди указанного имущества являются его жена - истица по делу и дети наследодателя - ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным <данные изъяты> сельским советом <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении ФИО3, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ (повторное), и свидетельством о рождении ФИО2, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторное).
Таким образом, согласно ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону принадлежащего наследодателю имущества.
Принадлежность наследственного имущества наследодателю подтверждается Договором № о безвозмездной передаче жилого помещения в совместную собственность гражданам: ФИО1 и Плаховой Александре Александровне от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> муниципальным бюро технической инвентаризации; а также выпиской из реестра <адрес> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании бесспорно установлено, что в предусмотренным законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, и получили в равных долях каждый свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> что подтверждается наследственным делом №г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Однако нотариус отказала наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, мотивируя это тем, что ими не было представлено в нотариальную контору документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы по настоящему делу: Плахова Александра Александровна,действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, являются наследниками имущества своего умершего супруга и отца ФИО1, своевременно приняли наследство, а принадлежность наследственного имущества, установлена в судебном заседании представленными документами.
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, поскольку истица Плахова Александра Александровна, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 просит признать за ними в равных долях за каждым право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, причитающаяся каждому из наследников доля в праве собственности на данный объект недвижимости будет составлять <данные изъяты> долю за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Плаховой Александры Александровны,действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Плаховой Александрой Александровной, ФИО2 и ФИО3, в <данные изъяты> доли за каждым, право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенную по адресу: Рязанская область <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через <данные изъяты> районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк
<данные изъяты>