Гражданское дело №2-261/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Максимкина Н.В.,
при секретаре Озеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Грошиной Елены Васильевны и Кузнецовой Татьяны Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
ГрошинаЕ.В. и Кузнецова Т.В. обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью 2,86 га с кадастровым номером - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> Они являются единственными наследницами по закону имущества умершей матери. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, каждой в 1/2 доле, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом устно было отказано.
Просят признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1
В судебном заседании истицы ГрошинаЕ.В. и Кузнецова Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель истиц по доверенностям - Драволин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Третье лицо СПК племзавод колхоз «Батурино» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав истиц и их представителя по доверенностям, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и полежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №.
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью 2,86 га с кадастровым номером - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что единственными наследницами по закону имущества умершей ФИО1 являются ее дочери Грошина Елена Васильевна, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ЩМ №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №, и Кузнецова Татьяна Васильевна, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ЩН №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ОБ №.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истицы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, каждой в 1/2 доле.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истицы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и приняли часть наследства - жилой дом и земельный участок.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 являлась членом племзавода колхоза <данные изъяты>
Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
Такое же предписание содержалось в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных и земельных долей и направления их использования были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708. При этом пунктом 16 указанного выше Постановления предусматривалось, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить путем выделения в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в уставный капитал вновь образованных сельскохозяйственных предприятий; продать или сдать в аренду другим владельцам долей.
Во исполнение указанных выше нормативных актов ДД.ММ.ГГГГ общее собрание учредителей приняло решение о реорганизации племзавода <данные изъяты> в племзавод колхоз <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации <данные изъяты> постановлением № реорганизовал племзавод колхоз <данные изъяты> в племзавод колхоз <данные изъяты> и зарегистрировал его Устав. Одновременно в коллективно-долевую собственность племзавода колхоза <данные изъяты> была передана общая земельная площадь 3051 г из них: 2008 га пашни, 305 га сенокосов, 738 га пастбищ и в бессрочное (постоянное) пользование 324 га несельскохозяйственных угодий.
ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации <данные изъяты> постановлением № реорганизовал племзавод колхоз <данные изъяты> в СПК племзавод колхоз <данные изъяты> и зарегистрировал его Устав.
Согласно п.1.2 Учредительного договора о перерегистрации племзавода колхоза <данные изъяты> в племзавод колхоз <данные изъяты> Уставный фонд колхоза формируется за счет земельных и имущественных паев в натуральном и стоимостном выражении вносимых членами колхоза при перерегистрации хозяйства.
Однако, из п.7.1 и 7.2. Устава племзавода колхоза <данные изъяты> следует, что имущество колхоза <данные изъяты> формируется за счет неделимого фонда, вкладов членов колхоза в Уставный фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности и составляет 15280 рублей. Неделимый фонд колхоза составляет 1285 рублей из них: детский сад, школа, котельная, дороги, инженерные сети и другие объекты. Члены колхоза наделяют колхоз Уставным фондом в сумме 15280 рублей путем передачи на его баланс имущественных паев. Из приложенного к Уставу колхоза списка усматривается, что Уставный фонд колхоза членами были переданы только имущественные паи, в списке под номером 250 указаны фамилия, имя, отчество наследодателя, ее год рождения, паспортные данные, размер имущественного пая и имеется подпись наследодателя. В указанном списке в графе «земельный пай» стоит прочерк, размер земельной доли не указан.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что наследодатель после возникновения у нее права собственности на земельную долю ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий по отчуждению принадлежащей ей земельной доли не совершала. При создании племзавода колхоза <данные изъяты> учредителями в качестве учредительного взноса в Уставный фонд колхоза были внесены только имущественные паи в денежном выражении.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО1 имелось такое наследственное имущество как земельная доля при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью 2,86 га с кадастровым номером - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-VI РЯ-13 №, выданным комитетом по земельным ресурсам <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
При таких обстоятельствах, требования истиц должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Грошиной Елены Васильевны и Кузнецовой Татьяны Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Грошиной Еленой Васильевной и Кузнецовой Татьяной Васильевной право собственности по 1/2 доле за каждой на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью 2,86 га с кадастровым номером - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
СУДЬЯ МАКСИМКИНА Н.В.