Гражданское дело № 2-268/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В.,
при секретаре Курилкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Николаевой Зинаиды Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области, Грушкиной Зое Васильевне, Синицыной Валентине Васильевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 06 мая 1993 года умерла ее мать - ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в д. <адрес>.
Указывает, что она является единственным наследником указанного имущества по закону, поскольку ее сестры - Грушкина З.В. и Синицына В.В. от принятия наследства отказались.
В предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась. Однако фактически приняла наследство путем обработки земельного участка и уплаты налогов.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей 06 мая 1993 года.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство путем обработки земельного участка и уплаты необходимых налогов.
Ответчик Синицына В.В., надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Грушкина З.В., надлежащим образом, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие, а копию решения направить в его адрес.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 06 мая 1993 года умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес>.
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом бесспорно установлено, что единственным наследником имущества ФИО3 является ее дочь и истица по настоящему делу Николаева З.В., поскольку ее сестры - Грушкина З.В. и Синицына В.В. от принятия наследства отказались, о чем подтвердили в нотариально удостоверенных заявлениях.
Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4, выданным Рыбновским райсоветом народных депутатов, где в графе «мать» указана ФИО3; свидетельством о браке, выданным Рыбновским райсоветом народных депутатов, из которого следует, что ФИО4 вступила в брак с ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия «Николаева».
Принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО3 подтверждается:
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 к нотариусу Рыбновского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истица не обращалась, что подтверждается справкой нотариуса Рыбновского района ФИО8 Однако истица фактически вступила во владение наследственным имуществом путем обработки земельного участка и уплаты необходимых налогов. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица по настоящему делу Николаева Зинаида Васильевна является наследником имущества после смерти матери - ФИО3 по закону, в установленный законом срок она фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом и пользуется им до настоящего времени, а принадлежность имущества наследодателю ФИО3 подтверждена представленными в суд документами.
При таких обстоятельствах требования истицы должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николаевой Зинаиды Васильевны удовлетворить.
Признать за Николаевой Зинаидой Васильевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 06 мая 1993 ее матери - ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок.
Судья Соколова Н.В.