Гражданское дело № 2-250/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соколова Н.В.,
при секретаре Курилкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Пановой Александры Павловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 23.01.1998 года умерла ее мама - ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом являлась сестра истицы - ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти матери.
15.06.2008 года ФИО2 умерла. Наследников первой очереди у ФИО2 не было, а наследниками второй очереди является истица и ее брат с сестрой - ФИО3 и ФИО4, которые от принятия наследства отказались.
В предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом.
ы
Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 23.01.1998 года сестры - ФИО2, своевременно принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти матери - ФИО1, умершей 23.01.1998 года.
Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Беккер Г.А. исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти матери ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство путем сохранения наследственного имущества, содержания жилого дома, обработки земельного участка, уплаты налогов и коммунальных платежей. После смерти ФИО2 истица также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследственное имущество путем уплаты налогов и содержания жилого дома и земельного участка.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 23.01.1998 года умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являлись ее дети - ФИО2, а также ФИО5, ФИО3 и ФИО4, которые наследственное имущество не принимали.
Принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО1 подтверждается:
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 ее дочь - ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти матери путем уплаты налогов и обработки земельного участка. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации муниципального образования - Чурилковское сельское поселение Рыбновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, а также квитанциями об уплате налогов.
15.06.2007 года ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>.
Судом бесспорно установлено, что единственным наследником имущества после смерти ФИО2 является ее сестра и истица по настоящему делу - Панова Александра Павловна, поскольку ФИО4 и ФИО3 от принятия наследства отказались, о чем подтвердили в своих заявлениях, удостоверенных нотариусом.
Принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО2 подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования - Чурилковское сельское поселение Рыбновского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что по данным администрации сельского поселения за ФИО2 зарегистрирована 1/2 доля в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>;
В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок Панова А.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство путем сохранения наследственного имущества, уплаты налогов и обработки земельного участка. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации муниципального образования - Чурилковское сельское поселение Рыбновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, судом установлено, что истица является единственным наследником имущества после смерти сестры - ФИО2, своевременно принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти матери - ФИО1, а принадлежность имущества наследодателям ФИО1 и ФИО2 подтверждена представленными в суд документами.
При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1153 ГК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пановой Александры Павловны удовлетворить.
Признать за Пановой Александрой Павловной право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 15 июня 2007 года ее сестры - ФИО2, своевременно принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти матери - ФИО1, умершей 23 января 1998 года.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения.
Судья подпись Соколова Н.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>